新乡**有限公司、曾**、张**、王**建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人新乡**有限公司（以下简称中**司）、曾**、张**因与被上诉人裴**、王**建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新经初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：王**于2006年9月30日以中**司项目经理的名义与裴**签订转包协议书一份，将其承包的中**司宿舍楼(南楼、西楼两栋)包给裴**，双方约定主体以每平方米58元计算，基础部分以15000元承包。合同签订后，裴**组织人员施工，王**负责供料。2006年12月底，两栋楼竣工。王**与裴**结算，主体工程1473．?3×55元u003d81042.5元未付，基础部分应付17600元，已付17000元(其中王**付14000元，中**司付3000元)，下欠600元未付。裴**多次催要，中**司以找王**要款为由拒付，王**以中**司未付其工程款、还欠其料款为由亦未偿付。另查明，中**司为一人有限公司，于2006年9月筹建办公楼、宿舍楼，于2008年3月25日办理注册登记，注册资金500万元，原法定代表人及股东为张**，2009年7月21日变更为曾风天。张**与曾**为夫妻关系。

一审法院认为

原审法院认为：涉案工程为中**司在成立前筹建的房屋，成立后又接收该财产，其未提供已结清工程款的证据，致使王**不能付清裴**工程款，作为发包方，其应在未付清工程款范围内承担清偿责任。王**作为转包方，负有直接向裴**清偿债务的责任。张**、曾**作为夫妻一方，先后为中**司的法定代表人及股东，张**对外以中**司名义建房，对内又以个人财产无偿给中**司使用，致使家庭财产与公司财产混同，其不能证明公司财产独立于家庭或个人财产，故对中**司所负债务应视为夫妻共同债务，张**、曾**应承担连带清偿责任。中**司主张只向王**付款、不承担清偿裴**工程款的理由不符合有关法律规定，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、限王**于判决书生效之日起十日内付给裴**工程(资)款81642.5元。二、中**司于判决生效后十日内在欠工程款81642.5元范围内向裴**承担清偿责任。三、张**、曾**在中**司欠工程款81642．5元范围内承担连带清偿责任。四、驳回裴**的其它诉讼请求。案件受理费2250元，邮寄费192元，均由王**、中**司负担。

上诉人诉称

中**司、曾**上诉称：1、曾**与张**早已离婚，原审认定二人系夫妻关系严重失实；2、中**司已将王**的工程款全部结清，原审仍判决中**司承担向裴**支付工程款的义务没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。

张**上诉称：张**已于1995年与曾凤天离婚，二人已不存在夫妻关系，更不存在家庭共同财产问题，原审判决张**承担支付涉案工程款的连带责任错误。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

裴**辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

王**未答辩。

上诉人在二审提交的证据材料有：1、曾**与张**的身份证、离婚证，证明曾**与张**已不存在夫妻关系；2、河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第734号民事判决书和（2010）新民初字第14号民事判决书，证明原审法院对同样的事实作出相互矛盾的判决；3、建筑工程结算书，证明涉案工程实际造价26万余元，中**司已向王**支付工程款42万余元，中**司不欠王**工程款。被上诉人裴**对上述证据及其证明对象均有异议。

本院查明

本院经审理查明：曾**与张**于1996年5月14日在婚姻登记机关办理离婚登记。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为

本院认为：涉案工程为中**司筹建期间所建，欠付的工程款在中**司成立后应由中**司承担。因中**司系一人有限公司，作为该公司股东，如不能举证证明中**司的财产独立于其个人财产，应对中**司的债务承担连带责任。张**于2009年7月21日将其持有的中**司的股权全部转让于曾凤*，因张**已不再是该公司股东，故张**不再对中**司的债务承担连带责任，原审判决张**承担连带责任有误，予以纠正；曾凤*作为该公司股东，其亦未能举证证明中**司的财产独立于其个人财产，故曾凤*对中**司的债务应承担连带责任。中**司将涉案工程发包给王**，王**又将该工程的劳务分包给裴**，中**司仅在欠付王**工程价款范围内对裴**承担责任。但因中**司未与王**进行结算，中**司主张其不欠付王**工程款，证据不足，本院不予支持。原审判决由王**、中**司负担邮寄费不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省新乡县人民法院（2009）新经初字第225号民事判决第一、二、四项；

二、变更河南省新乡县人民法院（2009）新经初字第225号民事判决第三项为：曾**在新乡**有限公司欠付工程款81642.5元范围内向裴**承担连带责任。

一审案件受理费2250元，由王**、新乡**有限公司负担；二审案件受理费1840元，由新乡**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一○年九月十日