江*伟诉龚德权建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告江**与被告龚**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江**及其委托代理人裴**到庭参加了诉讼，被告龚**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年5月8日，原、被告就位于濮阳市大化生活区第100栋住宅楼外墙保温分项工程施工事宜签订了《外墙保温承包合同》一份，双方就工程的承包内容、承包方式、工期、施工要求、付款方式、结算价格、质量要求、竣工验收、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后，原告如期进入工地施工，工程交付验收后，被告未及时结清工程款，现还拖欠原告190000元未付。被告推脱不支付工程款的行为违反了合同约定，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付工程款190000元，并自2011年7月30日起按照中**银行规定的贷款率向原告支付违约金21000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未到庭答辩。

本院查明

经审理查明，2011年5月8日，原告与被告龚**、案外人刘**签订了外墙保温承包合同一份，双方就位于濮阳市大化生活区兴华小区100号楼的外墙保温施工事宜达成如下协议：原告以包工包料方式承包该工程，工程内容为外墙保温外抹面；工期52天，从2011年5月8日至2011年6月30日；外墙保温及保温外抹面为55元／平方米，工程结算以实际粘贴面积为准；付款方式为工人进场、原材料进场7日内支付工程总造价的20%，工程量到50%时付工程总造价的20%，整体工程完工后支付总造价的40%，剩余经有关部门验收合格后，付到工程量的97%，3%作为质保金在质保期一年内未出现质量问题，质保金退还，如果出现质量问题，原告负责终身维修。该合同上显示的发包方为濮阳市**有限公司，负责人为龚**、刘**，承包方为濮阳市**有限公司，负责人为江**，合同上未加盖发包方及承包方公司的公章。合同签订后，原告进行了施工。原告称刘**在合同签订后退出，该工程实际上属于被告龚**的，并称其施工的工程款共计1288189元，被告已经支付了1098189元，尚欠190000元未付。经本庭在开庭前先后两次向被告本人询问，被告表示不清楚欠原告多少钱，需要回去对账，如果在2014年8月31日前向法庭提交不了结算凭证，被告就认可原告起诉的数额，并表示法院可以按照原告起诉的数额进行判决。

本院认为

本院认为，2011年5月8日，原告与被告龚**、案外人刘**签订了外墙保温承包合同一份，双方就位于濮阳市大化生活区兴华小区100号楼的外墙保温施工事宜达成协议，由原告为被告施工；该合同上显示的发包方为濮阳市**有限公司，负责人为龚**、刘**，承包方为濮阳市**有限公司，负责人为江**，但因合同上未加盖发包方及承包方公司的公章，故该合同应当为原告个人与被告龚**以及案外人刘**之间的合同。工程完工后，原告主张被告尚欠其工程款190000元未付，被告表示其在限定时间内向本院提交双方结算凭证，如果提交不了，就认可原告起诉的数额，并表示法院可以按照原告起诉的数额进行判决，因被告未在其限定的时间内向法院提供证据，本院视为被告认可原告请求其偿还的工程款数额，故被告应当偿还原告工程款190000元。原告请求被告自2011年7月30日起按照中**银行规定的贷款率向其支付违约金21000元，因原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，且原告未能提供证据证明双方何时对工程进行了结算，故本院对原告请求被告自2011年7月30日起向其支付违约金的诉讼请求，不予支持，但因原告立案起诉属于主张权利的行为，故被告应当自原告起诉之日即2014年7月1日起按照中**银行发布的同期贷款利率向原告支付190000元工程款的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告龚**（又名龚**）偿还原告江**工程款190000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中**银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告江**的其他诉讼请求。

如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

本案受理费4465元，原告江**承担365元，被告龚**（又名龚**）承担4100元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日