濮阳市**有限公司与濮**六中学建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告濮阳市**有限公司与被告濮**六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员潘*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁**、陈**，被告濮**六中学委托代理人邵**、肖*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年原告濮阳市**有限公司承包了被告濮阳市第六中学建筑工程，双方于2011年8月15日签订了建设工程施工合同。2011年11月22日又签订追加协议，该工程总造价共计89.46万元。工程完工后，被告支付了大部分工程款，剩余184200元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，剩余为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付工程款184200元，并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称，被告已经将全部工程款向原告支付完毕。2011年8月15日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同价为49.5万元；2011年11月，双方又签订花岗岩的追加协议，价格为39.96万元，大门工程总计总造价为89.46万元。由于被告大门建设属于市财政投资项目，预算总造价为89.46万元，但工程竣工后还需要市财政投资评审中心审核，2012年7月27日，经市财政投资评审中心最后审核结果为68.54万元。按照该结果，上级先后向被告大门工程拨款68.5万元。原告代理人鲁**和田**又向被告多次提出要求按照合同价支付工程款。2012年元月12日、元月14日被告凭王*提供的原告公司出具的收据分别以转账的形式付款共计40万元。2011年11月19日，凭鲁**交给王*的原告公司的正式发票以转账的形式付款28.5万元。当日，凭鲁**交给王*的原告公司的正式发票，被告自筹资金付款王*18.46万元（票据金额为20.96万元，被告在扣除垫付的电动伸缩门款2.5万元后，实际支付18.46万元）。综上，被告已经向原告付清工程款，该事实在2013年9月25日鲁**书写的材料中也得到证实。2013年6月，鲁**、田**找到被告称王*领取的18.42万元没有给他们，让被告协调此事。2013年7月15日，鲁**、田**、王*在原校长岳**办公室见面，王*承认领走了工程余款18.46万元，并答应在7月30日前将钱交给鲁**、田**，王*还给鲁**写了18.42万元的欠条（实际应为18.46万元，鲁**误认为被告已按财政投资审核价位其公司以转账的形式支付了68.54万元，欠付18.42万元，而实际上是被告开票转账的金额为68.5万元，剩余的18.46万元由王*从学校提取现金。2013年9月，鲁**到被告处说联系不上王*，后鲁**、田**也曾经到王*家驻守二三天催要此款，王*始终不露面。鲁**、田**也曾说要起诉王*，且在2013年9月25日向被告写了情况说明，被告也曾表示答应帮助鲁**打官司。但后来却起诉了被告，显而易见，王*和鲁**在资金分配过程中出现了经济纠纷，和被告没有关系。综上，被告已经按照合同约定履行了付款义务，且都是在见到原告开具的真实的票据凭证下支付的，对此原告是明知的也是接受的。根本不存在原告所说的经多次催要，被告以种种理由拒付的情况。请求驳回原告对被告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年7月20日，原告濮**程有限公司（承包人）和被告濮**六中学（发包人）签订建设工程施工合同及大门工程《附加协议》，主要内容为：由原告承建濮**六中学大门工程，工程内容为土建、安装、图纸、图纸变建，电动门等全部内容，承包范围为土建、安装、装饰，合同期限为2011年8月20日至2011年10月7日，工程总价款为495000元。2011年8月15日合同经原、被告签字并盖章生效。2011年11月22日，双方就大门整体干挂花岗岩签订《市六中大门工程追加协议》，协议约定，追加干挂花岗岩的工程量646.1㎡，此项工程和大门配套工程及电动伸缩门4.4万元共计39.96万元，工程自2011年11月25日开始，2011年12月20日经验收合格完工，大门整体竣工后，按原约定付工程款。2012年7月27日，经濮阳市财政局审核，市六中大门工程造价审定金额为685361.18元。市六中大门工程完工后，原告向被告索要工程款。2012年元月12日、元月14日原告将加盖原告公司公章且签署有鲁**签字的的收款收据（两张，票面金额共计40万元）交给工程介绍人王*，由王*将该收据转交给被告，被告依据收款收据通过银行转账的方式向原告付款共计40万元。2012年11月16日，王*凭借原告出具的金额为685000元及209600元的建筑行业统一发票两张到被告处领取工程款，被告扣除其自行垫付的电动门款项2.5万元后，通过银行转账支付原告28.5万元，并将剩余的18.46万元以现金的形式交给王*。但王*并未将领取的18.46万元工程款交给原告。后原告的委托代理人鲁**多次询问王*剩余工程款18.46万元的付款情况，直到2013年原告得知王*已从被告处领款。2013年7月，原告代理人鲁**找到被告时任校长岳**协调此事。2013年7月15日，在岳**的协调下，王*向鲁**出具欠条一份，内容为：今欠到鲁**现金壹拾捌万肆仟贰佰元整，欠款人：王*2013.7.15.定于7月30日之前在六**校长办公室付清。见证人：岳**2013.7.15。后原告多次找王*催要欠款，王*拒不支付。现原告要求被告支付上述工程款，被告不允，形成纠纷。

本院认为

本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告向原告通过转账的方式支付工程款68.5万元的事实，原告领取工程款、被告支付工程款均由案外人王*从中协调的事实，双方对此均无异议。本案争执的焦点为，案外人王*是否有权代理原告领取剩余184200元工程款，被告称，王*持有原告出具的收款收据及发票，所以王*的收款行为应当由被告承担责任，但是被告并无证据证明王*和原告之间存在雇佣关系，或者存在授权委托关系，根据合同的相对性及双方履行合同的惯例，工程款应直接汇入原告账户，而被告却将工程款18.42万元交给了其认为有权收款的王*，被告相对于原告而言并未完全履行付款义务，被告对王*享有不当得利之债，原告对被告享有合同之债，此时原告、被告、王*之间形成了两个债权、债务关系，按照原、被告之间的合同之债被告仍应当继续履行付款义务。但是，事后原告不断向案外人王*催要，被告从中协调此事，原告的委托代理人鲁**和案外人王*对王*领取剩余工程款一事又达成了一致意见：在被告原校长的见证下，王*向原告代理人鲁**出具欠条的事实、原告接受王*欠条的上述事实，足以说明原告同意将支付剩余工程款的债务从被告转移至案外人王*，支付工程款的债务已经原告同意由案外人王*承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，原告和被告之间的债务关系消灭，故原告再要求被告承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告濮阳市**有限公司的诉讼请求。

案件受理费1992元，由原告濮**程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月一日