阴密层与李**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告阴密层与被告李保卫建设工程施工合同纠纷一案，原告阴密层于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告阴密层到庭参加诉讼，被告李保卫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告阴密层诉称：2014年7月11日，我与被告签订了一份承揽合同，我将冷库建造工程承揽给被告，2014年7月25日前完成冷库建造。签订合同时，我付给被告定金20000元，现合同约定施工期限已届满，被告根本不履行合同，我要求被告双倍返还定金40000元。

被告辩称

被告李**缺席未答辩。

原告向本院提交的证据有：

1、合同书1份；

2、赵**证明1份；

3、录音1段；

4、短信。

以上证据证明原告将冷库工程承揽给被告，原告给被告定金20000元，被告未给原告打条子，也未履行合同的事实。

被告未向本院提交证据。

因被告缺席，对原告的证据未予质证。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且相互印证，可以作为本案的定案依据。

本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月11日，原被告签订了一份承揽合同，被告承揽了原告的冷库建造工程，工程总造价115000元，施工期限准备期10天，施工期7天，签订合同时，原告付给被告定金20000元，被告未进场施工，经原告催告，被告仍未施工，现合同约定施工期限已届满，被告根本没有履行合同，原告要求被告双倍返还定金40000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。

本院认为

本院认为：原被告双方签订的合同，系双方意思的真实表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行其义务，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告在合同期满前要求被告承担违约责任，原告要求双倍返还定金，理由正当，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李保卫双倍返还原告阴密层定金40000元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二?一四年十月二十三日