陕县**程公司与灵宝市**民委员会建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陕**程公司与被告灵宝市**民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日在本院十二号法庭公开开庭进行审理。原告陕**程公司的委托代理人王**，被告灵宝市**民委员会的法定代表人陈**及委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：1995年起，我为被告承建村服务楼项目，完工后经双方结算，被告应支付我工程款70.4995万元。后经陆续讨要，直至2013年1月29日，被告支付了5000元后便不再付款，至今仍下欠19.28万元未付。请求法院依法判令被告支付我工程款19.28万元及从1997年7月5日起按照中**银行同期贷款利率6厘计算利息至2014年7月5日的期间利息20.8224万元，承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：对该工程我村没有任何手续，具体欠原告多少工程款我村说不清，原告也从来没有讨要过，不是我村不还，而是没法还。

原告向本院提交的证据材料有：

原告的企业法人营业执照复印件1份，以此证实原告的主体资格；

2、1997年7月5日工程结算单复印件1份，以此证实工程完工后经双方结算被告应支付原告工程款70.4995万元的事实。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为证据1说不清是否属实，不予认可；证据2因村里没有此结算单，对此不知情，仅凭结算单上原村书记一个人的签名盖章，让人怀疑其真实性，不予认可。

本院认为

本院认为：被告对原告提交的证据提出的异议均是一种推断，并无相反证据予以印证，不足为信，原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：1995年起原告承建了被告的村服务楼建设项目，该工程完工后，1997年7月5日经原被告双方结算，工程造价总计为70.4995万元，被告的负责人董**在结算单上签名，并加盖被告的公章。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分工程款，2013年1月29日被告再次支付5000元后未在付款，至今仍下欠19.28万元工程款未付。审理中，因原被告均不同意调解，致本案调解不成。

本院认为：原告依约承建了被告的村服务楼建设工程，完工后经双方结算工程款总计为70.4995万元，这有被告原负责人签名并加盖被告公章的结算单在卷为证，足以认定，被告理应依约支付原告工程款，现被告尚欠原告19.28万元工程款未付，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告灵宝市**民委员会于本判决生效后15日内支付原告陕县筑路建筑工程公司工程款19.28万元及利息17.0768万元。

案件受理费7315元，由被告灵宝**民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日