李**与河南**限公司（以下简称“华**公司”）、汪**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告河南**限公司（以下简称“华**公司”）、汪**建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院1号审判庭公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人王**，被告河南**限公司的委托代理人王**、彭**，被告汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2013年元月11日，被告**公司和被告汪**签订了《建设工程施工合同》，由被告汪**承建被告**公司位于灵宝市城东产业集聚区的办公楼工程。被告汪**进入工地后发现，地基还没有处理。因地基不属于合同的施工内容，被告汪**也没有地基施工资质，提出无法施工。被告**公司还是让被告汪**进行地基施工，声称随后补签地基施工合同。之后，被告汪**将地基工程中的基桩施工分包给我，2013年3月28日，我与被告汪**签订了《基桩协议》，由我承建被告新建办公楼的基桩工程。4月1日开始施工，5月30完工，工程款、劳务费共计607154元，被告汪**分别于4月30日、5月31日出具欠条共计607154元。我找被告汪**索要工程款，被告汪**以被告**公司不给结算付款为由一再拖延。一直到2014年1月22日在有关部门的协调下，经核算被告**公司承认拖欠被告汪**工程款、劳务费的事实。因被告**公司不诚心付款，导致被告汪**无法清偿我的工程款、劳务费。我作为实际施工人，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求人民法院依法判令二被告支付我的工程款、劳务费及利息共计667154元。

被告辩称

被告**公司辩称：原告的请求与我方无关，我方与被告汪**的工程款已经结算，应由被告汪**支付原告的工程款。

被告汪**辩称：我不是被告，应列为第三人，应由被告**公司支付原告的工程款。

原告李**向本院提交的证据材料有：

一、基桩协议一份，以此证明原告李**为基桩工程的实际施工人。

二、欠条两份，以此证明被告汪**欠原告工程款607154元的事实。

被告**公司向本院提交证据材料有：被告汪**书写的工程款说明，以此证明被告汪**欠原告60余万元不属实。

被告汪**未向本院提交证据材料。

庭审质证中，被告**公司对原告提交的证据有异议，认为与其无关。被告汪**对原告提交的证据无异议。原告对被告**公司提交的证据有异议，认为该说明不属实。被告汪**对被告**公司提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。

本院认为

本院认为：原告提交的欠条证据，内容客观真实，形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告**公司的证据，缺乏证据的关联性，不能作为有效证据使用。

本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年元月11日，被告汪**借用郑州弘**限公司的资质与被告**公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告汪**实际承建被告**公司位于灵宝市城东产业集聚区的办公楼工程。2013年3月28日，原告李**借用三门峡**有限公司的名义与被告汪**签订了《基桩协议》，双方在该协议中约定了工程范围、标准、价格及付款办法。由原告李**实际承建被告**公司办公楼的基桩工程。工程于2013年4月1日开始施工，5月30完工。2013年7月17日被告汪**和被告**公司签订了《终止协议书》，解除了双方之间的《建设工程施工合同》。2014年元月22日，二被告进行了工程结算，双方签订了一份《包装厂综合楼结算书》附结算表，该结算书的主要内容为：“1、工程总造价1189866.80元；2、合同下浮4%即47594.67元；3、工地罚款5500元；4、造成工程各方面损失总价40%即475946.72元，总结算金额合计660825.41元。所有工程款和工程依据法院有关法律规定进行裁定为准”。签字时，因被告汪**对结算书第四条内容有异议，在该结算书上注明“支付工人工资时暂不含第四条款”。本院另查明，原告李**与被告汪**就基桩工程结算后，原告李**的工程款为607154元，被告汪**分别于2013年4月30日、5月31日出具两份共计607154元的欠条。后原告要求二被告付款未果引发诉讼。庭审中，因被告河南华**任公司不同意调解，致调解无法进行。

本院认为：原告李**借用三门峡**有限公司的名义与被告汪**签订了《基桩协议》，因原、被告均无施工资质，该工程分包合同违反了法律的强制规定，依法应属无效合同，但因该分包合同已经实际履行，原告李**作为分包工程的实际施工人，有权主张工程款。依据被告汪**向原告李**出具的工程款欠条数额为607154元，汪**当庭对此无异议，本院予以认定。依照法律规定，原告李**有权向工程的发包人即被告**公司主张其在欠付承包人即被告汪**的工程款范围内支付该笔工程款607154元，故原告请求被告**公司支付工程款607154元，理由正当，本院予以支持。因承包合同本身属无效合同，故原告李**主张欠款利息于法无据，本院不予支持。因汪**系工程承包人，在其与被告**公司的诉讼中已将李**的该笔欠款607154元从中扣减，故其不再承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**限公司支付原告李**工程款607154元。限判决生效后十日内一次付清。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10472元，由被告河**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十八日