李**、蒋飞诉河南省**刚石总厂、河南省**司城建公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**、蒋*与被告河南**刚石总厂、河南省**司城建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票，向被告河南**钢石总厂（“以下简称金刚石厂”）送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票，向被告河南省**司城建公司（“以下简称华瑞安装公司”）送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2010年5月11日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋*、程**及委托代理人罗**到庭参加诉讼，被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司的委托代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、蒋飞诉称，1998年12月25日,原告以商丘**安装公司的名义与被告河南**司城建公司签订一份建设工程施工合同，约定原告承建豫**石厂综合楼，工程款的结算方式“先预后决”。合同签订后原告组织人员施工，因被告不按约定支付工程款，致使1999年底该综合楼才竣工。竣工后原告数次要求两被告对工程决算并支付工程款，被告以种种理由推诿。随起诉至法院。请求法院判令被告支付工程款2000000万元及利息。在庭审过程中变更诉讼请求为支付工程款880988.83元及利息。

被告辩称

被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司辩称，原告不具备主体资格,原告的诉请不成立：1、原告承建的工程至今未交付被告使用，2、原告至今也没有提交决算书，3、原告把承建的该工程已经出售，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的工程款应由谁承担？2、承建的工程是否已经交付？

原告程**、蒋飞向本院提供的证据有：1、建筑工程施工合同书一份，证明原、被告双方存在施工合同关系，合同约定工程款支付的时间，被告不支付工程款时原告有权出售该工程；2、协议书一份，证明原告有权出售该房屋抵偿工程款；3、评估鉴定书二份，证明被告欠工程款未付的事实；4、2010年11月9日鉴定报告一份，证明被告提交的收到条中蒋飞的签名不是本人签的，李**是本人的签名，但此条仅证明李**收到陈**的钱，应与陈**结算，不应与河南省**司城建公司结算。

被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司向本院提供的证据有：1、（2002）商民一终字第333号民事判决书，证明竣工时间是2000年8月份；2、（2005）商行终字第63-67号行政裁定书及（2005）商行终字第68-80号行政裁定书各一份，证明办证的时间，工程在未竣工的情况下原告已把房子卖了；3、协议书一份，证明该工程的基础是宋**施工的，该工程的砖、楼板是由河南省**司城建公司支付的，基础款也是由河南省**司城建公司支付的；4、收到条一份，证明被告已支付工程款102678元。

庭审中，原告程**、蒋*对被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司提交的证据1本身无异议，对证明目的异议认为该证据不能证明原告出售该工程不合法，原告按合同约定出售了该工程，因为被告没有按时履行义务；原告程**、蒋*对被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司提交的证据2无异议，对被告提交的证据3有异议，基础是原告挖的，不是宋**挖的，证明不了材料款是谁付的，且协议书上“李**”签名不是本人所签；对被告提交的证据4异议认为，收条上的“蒋*、李**”签名均不是本人签字，原告要求鉴定。

庭审中，被告河南**钢石总厂、河南省**司城建公司对原告提交的证据1本身真实性没有异议，对证明目的异议认为由双方签订的合同内容显示原告至今未交付，也没有对工程进行决算；对原告提交的证据2异议认为，该协议是以个人的名义签订的，对本案没有约束力；对原告提交的证据3无异议，但被告尚不清楚建筑面积，该评估报告与本案没有关联性。对原告提交证据4异议认为，从鉴定报告能够证明陈**把款交给了李**，虽不是蒋飞的签字不影响该款已支付的事实。

本院查明

经庭审质证，本院对原告程**、蒋*无异议的被告提交的证据1、2的证明效力予以确认。对二被告均无异议的原告程**、蒋*提交的证据1、3的证明效力予以确认。原告所举证据2协议书一份，此协议不是建筑合同双方补签的协议，此协议的内容不能够约束发包方被告河南省**司城建公司，故该协议不能作为本案的证据使用。原告所举证据4，2010年11月9日笔迹鉴定书一份，该鉴定书可以证明李**收到陈**的房款的事实，可以作为本案的证据使用。被告所举证据3宋**代表的京**司于李**代表的五建公司协议一份，协议内容显示是宋**与李**之间的协议，虽在协议中写明个别材料由发包方直接支付给宋**，但该款是否已经支付没有相关证据证明，此协议不能达到其证明目的，不能作为本案证据使用。被告所举证据4收到条一份，经原告申请字迹鉴定，收条中李**的签名是本人所写，蒋*的签名不是本人所写，但该条子仅证明陈**交给李**购房款102678元，不能证明是被告河南省**司城建公司支付的工程款，不能达到其证明目的，不能作为本案的证据使用。

依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

1998年12月25日,原告以商丘**安装公司的名义(乙方)与被告河南**司城建公司(甲方)签订一份建设工程施工合同，约定原告承建豫**石厂综合楼南二单元25轴线以南，工程地点：商丘市文化路南京港大道东，工程内容：砖混结构六层，承包范围：土建、水电，承包方式：包工、包料、竣工结算，工程价款：每平方米按460元拨款基数，工程价款结算方式：先预后决，违约责任：1、甲、乙双方手续一切由甲方负责办理，费用由甲方负担；2、如甲方不能支付工程款，甲方将三层以上房权做抵押，乙方有权出售作为工程款，含二层三套抵押；3、工程付款方式先预算，竣工结算，设计变更项目列入工程决算；4、结算付款办法，工程进度结顶后给乙方工程总造价40%，竣工验收合格之日起10日内付清除扣5%保修金，保修金半年内付给乙方，如十日内付不清工程款，乙方有权出售房屋并按低于市场价5%进行出售，直至达到工程款数；5、住宅楼按甲方指定水准点标高，如回填土不够，由乙方负责；6、工程所用一切主材，必由质量监督站试验室，进行试验后方可使用；7、临里纠纷由甲方负责协调解决，并承担费用；8、水、电材料、铝合金材料、木门材料按图纸设计要求并由甲方参与管理监督；9、如甲方工程主体结顶款不到位，乙方可将三至六层与二楼三套抵押贷款进行施工，甲方必须负责协作。合同中对工程的开工日期和竣工日期没有做出约定。协议签订后，李**组织了施工队进行施工，把该楼地下室和地上1至3层主体的工程量完成了大部分，尚有部分没有完成，因资金困难而停建，停建后李**又将工程转包给他人，直至工程完工。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告均未支付，原告根据合同的规定将所建房屋出售及办理了房产证，后法院撤消了12套房屋的房产证，未撤销的8套房屋的房产价值经过河南方**价有限公司评估，根据2000年1月1日的市场价格为：8套房屋的合计面积878.76平方米，总价：530000元。该工程经河南弘**有限公司鉴定，商**刚石厂综合楼1-25轴线工程造价总计为1410988.83元，其中土建工程造价为1321251.54元，电气安装工程造价为43751.64元，给排水工程造价为45985.65元。

根据（2002）商民一终字第333号民事判决书认定，李**承建的该工程早已施工完成，并已实际投入使用，该工程一直没有提交结算报告，且认定李**是实际承建人，李**仅以商丘**安装公司的名义承揽工程，商丘**安装公司对该工程未投入也未收取任何费用，对其不承担责任。另查明，商丘**安装公司于2003年11月13日吊销执照，其主管单位商丘市发展和改革委员会称该公司已于2003年与其脱离了关系，现对该公司情况不是很了解。

本院认为

本院认为，因原告李**、蒋*属于借用商丘**安装公司的资质与被告河南**司城建公司签订建筑工程施工合同，其签订的合同应为无效合同，但原告李**、蒋*为该工程的实际施工人，故原告李**、蒋*具有诉讼主体资格。虽然合同为无效合同，原告按约定组织了施工，并将工程施工完毕，已实际履行了合同的义务，原、被告的债权债务关系成立，被告河南**司城建公司应对工程承担付款的义务，因为双方没有实际进行结算，经鉴定该工程总价款为：1410988.83元，由于被告的迟延支付工程款，原告将所建房屋中的8套房屋进行处理，此8套房屋经鉴定总价为530000元，此款应从工程总价款中扣除，被告河南**司城建公司实付工程款应为：880988.83元。因原、被告之间的合同无效，原告也有一定的过错，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零八条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**司城建公司于本判决生效后十日内向原告程**、蒋*支付工程款880988.83元。

二、驳回原告程**、蒋*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费12610元，保全费5000元，两项合计17610元，由被告河南**司城建公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年四月一日