原告沈忠诉被告陈**、孔**、林**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沈*诉被告陈**、孔**、林**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈*、被告陈**及其委托代理人胡国民、被告孔**、被告林**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈**称，2011年8月26日，我与被告孔**、林**签订建设施工合同一份，承包陈**开发的小楼一座，由我大清包进行劳务，由于被告资金不到位拖延至2012年12月底我才完工。因2012年砖泥楼大清包价格在255元至275元之间，被告的行为给原告造成极大的经济损失，而且被告拖延一年多还未结清所欠工资。2012年8月24日，我与被告又签订了补充协议，如再违约，违约方必须承担每天1000元的滞纳金赔偿给对方。现三被告互相推诿恶意欠薪，故诉请要求被告支付尾款27万元左右及滞纳金13万元左右加之后来的滞纳金共请求67万元。

被告辩称

被告陈**辩称，一、我不是适格的诉讼主体，原告起诉我属诉讼主体错误。因为我与原告沈*之间既无合同关系，亦无劳务关系，因此也就不具有法律上的权利义务关系，原告亦无证据证明有必然的因果关系，原告将我列为被告属滥用诉权；二、原告起诉索要40万元无事实和法律依据，“滞纳金”是相关职能业务部门对违反给付约定的一方给予的经济惩罚，其依据是行业规定，原告索要“滞纳金”无法律依据；三、该楼是我开发，我将整个建筑工程包工包料大包给孔**和林**二人，与原告无关，资金不到位是孔、林二人的责任，与我无干系；四、我没有和原告签订任何协议和补充协议，我不欠原告任何款项，请求驳回原告对我的起诉。

被告孔**辩称，一、原告起诉40万元标的根本不存在，该工程没有全部完工，也没经验收是否合格，合同总工程款也就70万元左右，而原告已实际领走704395元；二、原告的工程质量存在问题，车库承重梁下沉8至9公分，牵涉到楼上工程质量结算，散水不按我方要求去做，而是自己擅自施工被冻坏引起反工，楼层圈梁柱子多出跑模，使材料浪费严重，屋顶面由于沈*擅自停工，不按要求做，停工一个多月，造成经济损失很大，并不能按合同期限交房；三、原告至今未完成的工程有：室内外维修，楼层清理打扫，需要返工的没做，多处问题严重需维修；四、我与原告签订的补充协议，原告也没按要求做，是原告违约在先，原告应当支付我滞纳金。请求驳回原告的起诉。

被告林**的答辩意见与被告孔**的答辩意见一致。

本院查明

经审理查明，2011年8月26日，孔**，林**作为甲方，沈*作为乙方签订了《建筑工程施工合同》该合同约定：

工程名称：自由人联建住宅楼。

工程地点：众亿名门小区南（金牛山四组）。

工程概况：砖混住宅。

建筑面积：3500㎡。

五、乙方承包范围，所有主体，混凝土、钢筋制作、模板、模具制作、散水、机械以及外架施工过程中的所有工具、电缆、材料装卸等。（含小五金）。

六、价款以每平方米215元计算，二佰壹拾伍元整。基础按每平方米107元计算。

七、开工时间：从2011年9月1日起至2012年2月底止，合同太阳日工期120天。

八、付款办法：由乙方施工标准层3层封顶付款，甲方一次性付款20万，主楼全部封顶，甲方一次性付乙方25万元，内外粉刷结束，甲方一次性付乙方20万元，交楼后甲方一次性付乙方8万元，余款在两月内付清。

九、甲方责任

1、负责三通一平，现场施工方便，为任何外界干扰。

2、负责所有的主材料及时到位，不得以材料问题误工和造成乙方工期延误。

3、严格监督乙方施工质量，工程进度及现场材料堆放情况。对出现工程质量和其它问题甲方及时提出整改意见，对材料损失现象，由乙方造价赔偿。

2012年8月24日，孔**作为甲方，沈*作为乙方签订了一份《补充协议》，该协议约定：

一、乙方保证内外粉一个月内完工；

二、外粉达到初步验收付工资伍万元整；

三、内外粉结束验收后7日付乙方十万元；

四、工程完工后7天内余款付清；（乙方承包范围内工程）

五、如出现质量问题由乙方负全部责任；

六、如因甲方资金不到位产生的责任由甲方付全部责任；

七、如中途停工每天罚乙方款1000元；如因甲方原因停工每天甲方支付乙方1000元；如因乙方3个工作日内完不成每超一天罚乙方款1000元；如甲方工程结束后70天内余款未清每天甲方向乙方赔偿1000元滞纳金；（乙方人员在工地打架斗殴后果自负）。

协议签订后，因与相邻土地发生纠纷，实际施工面积3200平方米。

庭审过程中，被告提供支付工程款原件22张，分别为：

2011年9月21日，金额3000元；2011年11月2日，金额2000元；2011年12月1日，金额10000元；2011年12月15日，金额31620元；2012年1月10日，金额22250元；2012年1月21日，金额100000元；2012年1月21日，金额34100元；2012年3月12日，金额5000元；2012年3月12日，金额50000元；2012年3月21日，金额40000元；2012年4月2日，金额190000元；2012年7月7日，金额16820元；2012年7月18日，金额15305元；2012年8月24日，金额50000元；2012年8月24日，金额1000元；2012年9月6日，金额20000元；2012年9月19日，金额20000元；2012年11月2日，金额20000元；2012年11月23日，金额10000元；2012年12月26日，金额25000元；2013年1月7日，金额50000元；2013年8月21日，金额5000元。

庭审后，被告林**于2014年1月30日向本院提交了一张金额为10000元的收条。

另查明，陈**系盖楼的建设方。

胡**、刘**均系原告的工人。

本院认为

本院认为：被告陈**及委托代理人、被告林**均辩称，原告沈*起诉被告陈**属诉讼主体错误的理由，没有法律依据，本院不予支持；原告沈*与被告孔**、林**约定建房3500平方米，后实际建房3200平方米，应以3200平方米计算工程款，隐蔽工程480平方米，单价每平方米107元，各方均无异议，本院予以采纳；被告林**辩解的部分工程质量问题不合格，不符合最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予采纳；原告沈*主张不是他亲笔签字一概不认并胡**与刘**的收条部分不实并主张处以“滞纳金”的问题，没有提供充分的证据证实，亦不符合审判实际，本院不予支持；被告林**庭审后提供金额10000元收条一张，不符合实际同时原告沈*不认可，本院不予支持。工程总价款为（3200㎡×215元／㎡）＋（480㎡×107元／㎡）u003d739360元，庭审中被告提供的22张收条总金额为721095元，余款18265元，被告应当支付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；

裁判结果

一、被告孔**、林**于本判决生效后三日内支付原告沈*人民币18265元，被告陈**负连带清偿责任。

二、驳回原告沈*的其它诉讼请求。

本案受理费7300元，原告沈*负担6840元，被告陈**、孔**、林**负担460元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。并向信阳**民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：河南省**民法院；开户行：河南省**老城支行；帐号：41001551418050002096）。

裁判日期

二〇一四年四月二十五日