上诉人马**与被上诉**设有限公司，莱芜市**有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人马**因与被上诉**设有限公司、莱芜市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人马**及委托代理人张**，被上诉**设有限公司的委托代理人易善良、莱芜市**有限公司的委托代理人张**、程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，河南**有限公司承建金凯帝广场1-4号工地工程。2012年12月6日，河南**有限公司与莱芜市**有限公司签订《劳务承包协议书》，将金凯帝广场1-4号工地工程发包给莱芜市**有限公司施工，合同对工程量、计价方法、付款方式、质量、进度、安全及违约责任进行约定，其中约定“出现伤亡事故，甲方（河南**有限公司）承担40%费用，乙方（莱芜市**有限公司）承担60%费用”。2013年5月13日，莱芜市**有限公司与马**签订《钢筋班组劳务合同》，将钢筋部分施工工程包给马**施工，合同主要约定，价款按实际建筑面积计算，正负零以下每平方米60元，正负零以上非标准层每平方米45元，正负零以上标准层每平方米35元；合同签订时，马**交莱芜市**有限公司保证金5万元。合同签订后，马**组织工人施工，完成了1-4号工地的部分钢筋工程，工程款已结算。由于马**施工的钢筋工程未能完成与被告合同约定的工人人数，河南**有限公司对莱芜市**有限公司两次罚款2万元，莱芜市**有限公司以马**施工的工人人数不足及未完成进度节点，分三次对马**罚款8000元，此款未从原告工程款中扣除。虽然马**未按合同约定的时间上齐工人，但马**到县政府上访，莱芜市**有限公司按政府要求退给马**交的保证金5万元。马**在2013年年底前对十楼的钢筋工程部分施工，春节后，原告的工人未能进入工地，莱芜市**有限公司将原告马**未完工部分钢筋工程安排屈龙亮施工。马**在钢筋工程施工过程中，工人王*受伤，（2013）光民初字第00116号民事调解书协议：河南**有限公司和莱芜市**有限公司赔偿王*35000元，马**赔偿王*1万元，由莱芜市**有限公司先行垫付。2014年4月26日，工地技术负责人荣**给马**出具证明一份，内容为“钢筋工马**，在光山金凯帝城市广场1、4#地楼钢筋施工，工程量有以下没算：点工、图纸变更、抢工期；奖金（1.2万元）由官工官总证明；10F墙板筋，单层建筑面积1030㎡；注点工360个，当时结算待定；抢工期有后结算再定”。荣**出庭作证陈述，2014年4月26日，马**请他吃饭，四个人喝了两瓶白酒，饭后到工地办公室，马**要求把未结的帐写一下，荣**讲该结的已结完了。马**讲还有奖金、点工、十楼剪力墙筋未算，荣**讲奖金归官总办，点工归杨**，这些都不归他管，既使写了也没用。在马**软磨硬泡情况下，借着酒精的作用，才写这一说明。莱芜市**有限公司陈述，点工是清理工地的杂活，公司先后规定余**、杨**工管理，点工凭派工单领款结算，马**的工人只对钢筋施工，被告的工地从不安排马**的工人做点工，根据公司的规定，荣**无权安排点工，荣**出具的“证明”对公司无效。原告举证购买钢筋加工机器花费16360元，未举证证明其钢筋机械目前在金凯帝广场工地。

一审法院认为

原审法院认为：莱芜市**有限公司是依法成立的具有劳务作业法定资质的公司，与河南**有限公司签订《劳务承包协议书》后，对金凯帝广场1-4号工地工程施工中，将钢筋工分项工程分包给马**，签订的《钢筋班组劳务合同》，符合《中华人民共和国合同法》、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。马**已完工程的工程款已结算完毕。原告马**诉请被告给付奖金和点工款的请求，依据是原告举证工地技术负责人荣**的“证明”，被告申请荣**出庭作证的证明与原告举证的“证明”相矛盾，庭审中莱芜市**有限公司对原告举证的“证明”提出异议，认为公司未授权荣**对奖金和点工进行结算，公司对奖金和点工有专人管理，按规定的方法计量付款，荣**的“证明”超出其职权范围，公司未对“证明”签章，对荣**的“证明”不予认可。原告马**诉请被告给付奖金1.2万元，依据是荣**出具的“证明”，该“证明”中记载，“奖金（1.2万元）由官工官总证明”，荣**超越职权作出的证明，事后莱芜市**有限公司不予认可，该“证明”对莱芜市**有限公司无约束力，原告马**的该项请求本院不予支持。原告马**诉请被告给付点工360个，计款64800元，该“证明”中记载，“注点工360个，当时结算待定”，因荣**超越职权作出的证明，事后莱芜市**有限公司不予认可，该“证明”对莱芜市**有限公司无约束力，原告马**的该项请求本院亦不予支持。原告马**诉请被告给付十楼单层建筑面积1030㎡”，因荣**是工地技术负责人，对钢筋工的施工面积证明是荣**的职权范围，该“证明”对莱芜市**有限公司有约束力，本院对单层建筑面积1030㎡予以认定，价格按原、被告签订的《钢筋班组劳务合同》“正负零以上标准层每平方米35元”计算，工程量按剪力墙与樑板各一半计算，被告应给付原告马**工程款18025元（1030㎡×35元／㎡÷2），其余请求本院不予支持。原告马**诉请被告赔偿因违约给原告造成的购买机械损失16360元，因原告未举证证明其钢筋机械目前在金凯帝广场工地，也未举证证明工程完工后作价给被告，本院对原告的该项请求本院不予支持。被告莱芜市**有限公司反诉请求确认原、被告2013年5月13日签订的《钢筋班组劳务合同》合法有效，因该合同不违反法律规定，本院确认有效。被告莱芜市**有限公司反诉请求判令原告赔偿答辩人2万元罚款损失，被告举证原告认可的三张罚款单据，计款8000元，并不是2万元，本院认定原告给付被告8000元，其余请求不予支持。被告莱芜市**有限公司反诉请求判令原告赔偿答辩人依（2013）光民初字第00116号民事调解书为原告垫付1万元损失，本院予以支持。河南**有限公司和莱芜市**有限公司在（2013）光民初字第00116号民事调解书中赔偿王*35000元，是依据两被告签订《劳务承包协议书》的约定，河南**有限公司与原告马**没有合同关系，莱芜市**有限公司与马**的合同纠纷，河南**有限公司不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原审法院判决：（一）原告马**与被告莱芜市**有限公司2013年5月13日签订《钢筋班组劳务合同》有效。（二）被告莱芜市**有限公司给付原告马**工程款18025元，于本判决生效之日付齐。（三）原告马**给付被告莱芜市**有限公司款18000元，于本判决生效之日付齐。（四）驳回原告马**其他诉讼请求。（五）驳回被告莱芜市**有限公司其他反诉请求。案件受理费2680元，原告马**负担1340元，被告莱芜市**有限公司负担1340元；反诉费280元，原告马**负担140元，被告莱芜市**有限公司负担140元。

上诉人诉称

上诉人马**上诉称：1、原审认定上诉人已完的工程款已结算完毕属认定事实错误，荣**对奖金、点工的证明是超职权作出的证明，对公司无约束力。2、原审判决上诉人赔偿莱芜市**有限公司垫付的10000元错误，上诉人与被上诉人签订的有《钢筋班组劳务合同》的约定，上诉人不应承担这10000元。请求依法撤销原判第二、三、四项，改判被上诉人支付上诉人劳务费102550元，并承担诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉**设有限公司、莱芜市**有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由无事实依据，请求二审维持原判。

本院查明

二审查明事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人莱芜市**有限公司将承包的河南**有限公司部分工程又分包给上诉人马**，双方签订了《钢筋班组劳务合同》，约定：金*城市广场1－4号工程中剩余部分的钢筋分项工程交与马**施工，合同约定了工期、质量、价款以及双方的权利和义务。该合同不违反法律和行政法规，为有效合同，应受法律保护。本案上诉人马**提供莱芜市**有限公司枝术员荣**的证明，该证明已经原审查明，荣**只负责枝术，不负责点工。该公司对点工的规定，首先由负责点工的派工人员余**进行派工，后来由杨*进行派工，并开具公司的派工条作为结算依据。原审在庭审时经申请人申请，荣**出庭作证，证实马**在找其证明前接受了马**的吃请，在酒精作用下所作的证言，否认了证明内容。故上诉人马**在二审过程中，没有提供点工的派工单证据，其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2680元，由上诉人马**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月二十三日