原告汤**与被告李*建设工程施工合同纠纷一案判决书

审理经过

原告汤**与被告李*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤**及其委托代理人谭臣耀，被告李*的委托代理人方**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤**称：2011年11月，被告承揽郴**泉路天润天成后面“北海道”门面装修工程时，聘请原告为其从事木工装修，双方口头约定：其木工装修所需材料由被告提供，制作招牌每平方米劳务报酬为60元，包柱子每平方米劳务报酬为70元，木工装修工程完工后，立即付清劳务报酬。原告同年12月25日完成木工装修工程。截至2012年5月16日止，被告尚欠原告木工装修费14200元，经数十次催讨，拖欠至今，使原告蒙受了不应有的损失。为了原告的合法权益得到保护，现依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付工程制作费14200元；2、判令被告支付逾期付款利息1278元（2011年12月26日至2013年3月26日计15个月，14200元×6‰×15＝1278元）；3、判令被告支付催讨工程制作费的误工费3000元（15个月×2×100元）；4、判令被告承担诉讼费。

原告汤**为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：

1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。

2、企业注册登记资料1份。拟证明被告是广告公司的业主，懂装修。

3、欠条1份。拟证明被告欠原告工程制作费14200元，是劳务费、工程款。

4、调解终结书1份。拟证明原、被告在调解中心进行了调解。

5、当庭提交照片1张。拟证明原告为被告装修的店铺已经转租了。

被告辩称

被告李*辩称：原告承接的木工装修工程存在大量质量问题，需要返修，答辩人聘请了第三人进行了返修，并支付了返修费用。答辩人与原告的口头协议约定装修余款在2012年10月1日前付清，但在2012年6月中旬所做工程出现了重大质量问题，故该款不应再付。答辩人与原告口头约定中并没有约定利息，逾期利息没有法律依据。答辩人一直同意支付尾款，但要求原告必须返工，但原告一直未返工。原告主张的误工费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。

被告李*为支持其答辩主张，当庭向本院提供如下证据：

1、收条1份。拟证明原告给被告所做工程存在质量问题，被告雇请他人进行返工，费用为8900元。

2、身份证1份。拟证明返修人彭**的身份情况。

3、照片复印件。拟证明原告所做工程的前后对比照。

4、身份证复印件。拟证明被告的身份情况。

在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告李*对原告汤**提供的证据1-4无异议，对原告提供的证据5认为系当庭提交且与本案无关联性，不予认可。原告汤**对被告李*提交的证据1-2的真实性不予认可，认为证据中无具体时间，无证人出庭作证，无返修工程的证据；对被告提供的证据3-4的真实性无异议，但认为证据3中照片拍摄时间是在原告装修的店铺已经转让后拍摄的，与本案无关。

本院查明

证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告汤**提供的证据1-4及被告李*提供的证据4，本院予以认定，可以作本案定案依据。对原告的证据5，本院采信被告的质证意见。对被告的证据1-3，本院采信原告的质证意见。

对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：

2011年11月，被告李*承接了郴州市龙泉路天润天成后街的“北海道”门面装修工程，聘请原告汤**为其进行木工装修。原、被告双方口头约定，木工装修所需材料由被告提供，制作招牌每平方米劳务报酬为60元，包柱子每平方米劳务报酬为70元，木工装修工程完工后，立即付清劳务报酬。同年12月25日，原告汤**完成了木工装修工程，被告李*支付了部份劳务报酬。2012年5月16日，原告汤**向被告李*催讨剩余的劳务报酬，被告出具了一份“欠条”，载明欠到原告汤**工程制作费14200元。此后原告汤**多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖欠至今。现原告汤**诉至本院，请求：1、判令被告支付工程制作费14200元；2、判令被告支付逾期付款利息1278元（2011年12月26日至2013年3月26日计15个月，14200元×6‰×15＝1278元）；3、判令被告支付催讨工程制作费的误工费3000元（15个月×2×100元）；4、判令被告承担诉讼费。

本院认为

本院认为：本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理确定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告经口头约定，原告承揽被告所承接的门面装修工程中木工装修，双方形成承揽关系。被告出具的“欠条”中载明的工程制作费即为被告所欠原告的劳务报酬。原、被告双方争议的焦点为：1、被告所欠原告的工程制作费14200元应否支付；2、原告所主张的逾期付款利息1278元及误工费3000元是否应该支持。对此，本院做如下评判：

1、关于被告所欠原告的工程制作费14200元应否支付。被告出具的“欠条”已认可其欠原告工程制作费14200元未付，其不支付该款的抗辩理由为原告所承揽的木工装修存在质量问题；但被告并未提供有效证据能证实木工装修存在质量问题，应承担不利的诉讼后果。对原告的该抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告支付工程制作费14200元的请求，本院予以支持。

2、关于原告所主张的逾期付款利息1278元及误工费3000元是否应该支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按双方的口头约定偿清所欠原告的工程制作费，应承担相应违约责任。原告所主张的利息损失1278元，未超过法律规定，本院予以支持；原告所主张的误工费3000元，无相关证据证实，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*支付原告汤**工程制作费14200元。

二、被告李*支付原告汤**利息损失1278元。

三、上述一、二项款项，合计15478元，限被告李*在本判决生效后十日内偿清给原告汤**。

四、驳回原告汤**的其他诉讼请求。

如果被告李*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费262元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十二日