永州中**有限公司与崔**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人永州中**有限公司（以下简称中北装饰公司）与被上诉人崔有剩建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一三年九月二十七日作出的（2013）永冷民初字第831号民事判决，于2013年12月11日提起上诉。2014年5月28日永州市冷水滩区人民法院将案卷移送至本院，次日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中北装饰公司的法定代表人王**，被上诉人崔有剩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，原告崔**是被告**公司的项目经理。2012年，被告**公司签订世纪滨江李**家复式楼的装修工程，遂安排原告崔**为李**家复式楼进行装修。在装修过程中，因装修工程质量问题，李**与被告**公司终止合同后，原告崔**退出该工程装修。2013年5月21日，经被告**公司会计王*与原告崔**对该工程进行结算为：总预算141，000元，减项52，094.79元，增加7，304元，实付96，210元，已付69，825元，尾款26，385元。结算后，被告**公司还支付原告崔**工程款5，000元，实际被告**公司下欠原告崔**工程款21，385元。

另查明，原告崔**在装修过程中，支付购材料定金1，000元，该款为世纪滨江李**工程中购买材料的预付款。

上述事实，原告崔**一审时提供了以下证据：

证据1、结算单，证实被告中北装饰公司欠原告工程款21，385元；

证据2、押金，证实原告崔**为世纪滨江工程购买的PV箱押金是1，000元。

被告中北装饰公司在举证期限内未提交证据。

一审法院认为

原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告将所承包的工程交付给原告施工。被告中北装饰公司在与业主终止合同后，依法就原告崔**所做的工程量进行了结算。并计算出所欠金额为21，385元。对此，被告依法应当将所欠原告的款项支付给原告。对于该工程中原告垫付的1，000元购买材料定金，依法应由被告支付给原告。故对原告起诉要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，该院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最**法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中北装饰公司在本判决书生效之日起十日内支付原告崔**工程款21，385元；二、驳回原告崔**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决宣告后，中**公司不服，向本院提出上诉称：“合同的终止是由崔**造成的，请求法院另行公正判决”。被上诉人崔**二审中辩称：上诉人拖欠工程款21，385元是事实，一审判决正确。

本院查明

二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。另，二审中上诉人中北装饰公司提供了《施工安全责任书》、《项目经理承包协议书》、《施工承包合同》各一份，认为崔**要领取工程款，就要依照合同办事，必须工程验收合格。崔**对三份证据的真实性无异议。对上诉人中北装饰公司提交的证据，因崔**对其真实性未提出异议，本院依法确认其真实性。

本院认为

本院认为，本案中的工程施工合同终止后。上诉人中**公司就被上诉人崔**所做的工程量，已于2013年5月21日由中**公司会计王*与被上诉人崔**进行了结算，所欠金额为21，385元，一审判决给付正确。二审中，中**公司提供了《施工安全责任书》、《项目经理承包协议书》、《施工承包合同》各一份，其虽具有真实性，但不能证实被上诉人崔**违约，也不能证明合同的终止是由崔**造成的。故中**公司上诉提出“合同的终止是由崔**造成的，请求法院另行公正判决”的理由，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费642元，由上诉人永**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十六日