湖南蓝**工程公司与蓝山**限公司、蓝山**责任公司建设工程施工合同纠再审民事裁定书

审理经过

申请再审人湖南蓝**工程公司（以下简称二工程公司）、蓝山**限公司（以下简称电力公司）、蓝山**责任公司（以下简称发电公司）因建设工程施工合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于二О一一年十月十八日作出（2010）蓝民二初字第007号民事判决，湖南蓝**工程公司、蓝山**限公司、蓝山**责任公司均不服，向本院提起上诉。本院于二О一二年五月十四日作出（2011）永中法民三终字第338号民事判决，该判决已经发生法律效力。湖南蓝**工程公司、蓝山**限公司、蓝山**责任公司均不服，向湖南**民法院提出申诉。湖南**民法院于二О一三年十二月十八日作出（2013）湘高法民申字第200号民事裁定，指令本院再审本案，并于2014年4月16日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月16日、6月21日两次公开开庭审理了本案。申请再审人二工程公司的法定代表人全裕发、委托代理人刘**、喻**，电力公司的委托代理人陈**、原审第三人的诉讼代表人黄**、黄**及其委托代理人李**，电力公司与原审第三人的共同委托代理人成光海到庭参加诉讼。申请再审人发电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原**程公司于2010年1月25日起诉原审被告电力公司、发电公司、原审第三人唐**等建设工程施工合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院一审经审理，判决：一、由被告湖**有限公司、蓝山**责任公司给付原告湖南省蓝山县第二建筑工程公司工程款1，703，344.01元，并自2010年3月20曰起按月利率1%支付未付工程款的利息至该工程款还清时止。限被告湖**有限公司、蓝山**责任公司于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告湖南省蓝山县第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告湖**有限公司、蓝山**责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审上诉人诉称

宣判后，原审原告二工程公司、原审被告电力公司、发电公司均不服，提起上诉。

二审法院认为

本院二审经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，申请再审人电力公司、发电公司称：1、刘**不是被申请人的职工，其助理工程师的资格证书是伪造的，原审认定的事实的主要证据是伪造的；2、认定延期开工的“土地纠纷、基础变更”的基本证据不足；3、认定总造价的证据不足，该鉴定意见书内容不客观不真实，随意增加了计价项目和工程量；4、申请再审人有新的证据能推翻原判决；5、一、二审法院适用法律有错误。故请求依法改判。申请再审人二工程公司称：1、原审判决对拖欠工程款计算的起始时间计算有误；2、拖欠桩基础工程欠款应在2007年10月18日至2008年12月16日期间计算利息；3、拖欠的工程款在2007年11月12日至2008年12月16日期间应计算利息；4、原工程造价书漏算了工程款405，845.6元。原审第三人称：1、原审原告的调差理由不成成立，本案有图纸可施工，且刘**同时担任了三个单位的施工负责人，其误工延期是自身原因造成的，调差理由不能成立。且本案是招标工程，依法不允许调差；2、原审原、被告恶意患通，原审原告在诉讼中处于消极应诉的状态，在法院判决后要求所有增加的钱由原审第三人承担，损害了第三人的合法权益，应撤销原判；3、原审程序违法，案件的主要证据未交由第三人质证，对鉴定人的质询出庭只是对“税金”质证，袒护原审原告，故应发回重审。

本院认为

本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

撤销本院（2011）永中法民三终字第338号民事判决及湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民二初字第007号民事判决；

本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。

裁判日期

二〇一四年六月二十四日