梁**与黄培南、陈**、黄**等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**诉被告黄**、陈**、黄**、黎**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁**及其委托代理人梁锦权，被告陈**、黄**、黎**出庭参加了诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**诉称：被告黄**与被告陈**是夫妻关系，被告黄**与被告黎**也是夫妻关系。四被告经协商同意合资共同兴建中山市＊镇＊村又有围队的住宅用地，由被告黄**、陈**出地，被告黄**、黎**出钱。黄**、黄**代表于2005年7月17日与原告签订基础（桩）工程施工合同，约定将该住宅楼的桩基础工程分包给原告施工。工程完工后于2005年12月11日结算，工程款为138000元，被告当天支付70000元，尚欠68000元至今未付。经原告多次催告支付，四被告仍拒不支付。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、四被告立即支付给原告打桩款68000元，并支付违约金（从2006年3月25日起计至付清之日，按每日万分之六计算）；二、四被告承担诉讼费。

庭审中，原告梁**主张工程是在陈**、黎**的土地上施工，且陈**与黄**是夫妻关系，黎**与黄**是夫妻关系，涉案的工程款属于夫妻共同债务，陈**、黎**应承担连带责任。

原告梁**就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.基础（桩）工程施工合同；2.建设工程规划许可证（复印件）；3.建房合同（复印件）；4.桩基础工程结算清单；5.房款催告函；6.确认书；7.检测报告；8.工程中间验收接交记录。

被告辩称

被告陈**辩称：本案应由黄**与原告解决。我与黄**是夫妻关系。

被告黄**辩称：涉案土地价值180000元，我出资180000元建房。我与黄**请原告负责打桩，工程一开始预付70000元，后来可能欠原告60000元，但原告一直没有向我与我父亲追讨。涉案房屋的工程的经手人是我父亲，我父亲已去世四年。我签名是因为当时欠原告60000元，但可能我父亲已清偿。原告一直没有向我方追讨，现在才起诉，利息应当从现在开始计算。我不清楚黄**为何在确认书上签名。

被告黎**辩称：我对本案的事实不清楚。我与黄**是夫妻关系。

被告陈**、黄**、黎**就其辩解在举证期限内没有提交证据。

被告黄*南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2005年7月17日，梁**（中山市合力桩队）与黄**、黄**签订基础（桩）工程施工合同，约定：黄**、黄**位于商五区基础工程委托梁**承包施工，承包方式为包工、包料、包质量；结算以自然地面计算，单价为每平方米6500元；验收办法，施工完毕，由黄**、黄**检查验实，如需动测、静载试桩的，要在压桩完成10天内及时组织有关人员按规定进行试验，试桩位数由设计及黄**、黄**选择，超出30天后梁**视作已验收合格；付款办法，基础压完桩3天，黄**、黄**付压桩工程款百分之八十，桩基础经验收合格后，15天内一次付清余款，逾期付款则按欠款总额、逾期天数计收日息万分之六作为滞纳金；合同还约定了其他内容。工程完工后，黄**、黄**于2005年12月11日向梁**出具桩基础工程结算清单，确认实际结算金额为138000元，已于2005年12月11日支付现金70000元，尚欠68000元。2006年3月10日，中山市建设工程质量检测中心出具陈**、黎*珍商住楼基桩竖向抗压静载试验检测报告。2013年4月14日，黄**代表陈**、黎*珍出具确认书，确认至2013年4月14日尚欠梁**工程款68000元。此后，因黄**、黄**没有支付余款，梁**遂向法院起诉，主张前述实体权利。

另查：涉案的位于中山市＊镇＊村又有围队土地的土地使用权人为陈**、黎**，土地证号：中府国用（2004）第易字3311＊＊号。

又查：庭审中，陈**承认其与黄*南系夫妻关系，黎**承认其与黄**系夫妻关系。黄**承认已接收工地，并在涉案土地上建造两层楼房。

本院认为

本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，梁**系自然人，没有建设工程施工资质，其与黄**、黄**签订的基础（桩）工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经过竣工验收，且黄**亦接收工地并在涉案土地上建造楼房，故梁**有权请求黄**、黄**支付工程款。2005年12月11日，黄**、黄**确认全部工程款为138000元，已付70000元，尚欠68000元；黄**又于2013年4月14日确认尚欠工程款68000元。黄**主张其父亲可能清偿过工程款，但未能提交证据证明，其主张本院不予采纳。梁**主张黄**、黄**支付工程款68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金问题，因双方签署的合同无效，故合同约定的违约金条款无效，梁**不能依照无效的违约金条款主张违约责任。但黄**、黄**未能及时支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，故黄**、黄**应当从2006年3月25日起，按照中**银行同期同类贷款利率向梁**支付逾期付款的利息。陈**与黎*珍系涉案土地的使用权人，且陈**与黄**系夫妻关系，应对黄**在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，黎*珍与黄**系夫妻关系，应对黄**在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故梁**主张陈**、黎*珍承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。

黄培南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、黄**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁**支付工程款68000元及逾期付款利息（从2006年3月25日起，按中**银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；

二、被告陈**应对被告黄**在本案中的债务向原告梁**承担连带清偿责任，被告黎**应对被告黄**在本案中的债务向原告梁**承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4165元，减半收取2083元（原告梁**已预交），由被告黄**、黄**负担（被告黄**、黄**于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告陈**、黎**对上述案件受理费承担连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十日