徐**与中山市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*枝诉被告中山市**有限公司（以下简称威**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告徐*枝及其委托代理人吴**，被告威**公司委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐*枝诉称：原告徐*枝与被告**公司于2012年签订厂房维修工程合同。原告徐*枝已经履行维修义务并经被告**公司验收，但被告**公司至今未支付工程款。原告徐*枝多次催讨未果，为维护原告徐*枝的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告**公司支付工程余款117065元及利息800元（从2012年10月起暂计至起诉之日，按中**银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告**公司承担。诉讼中，原告徐*枝明确利息从开发票之日起至支付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算。

原告徐**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1.原告徐**身份证，证明原告徐**主体资格；

2.机读档案登记资料，证明被告威**公司主体资格；

3.证明；

4.用款申请表以及工程结算表；

5.发票，证据3、4、5证明工程款金额为117065元且该工程款没有支付。

被告辩称

被告**公司辩称：原告徐**与被告**公司工程款金额尚未确定，希望法庭查清。

被告**公司在举证期限内没有提供证据。

本院查明

经审理查明：2012年3月，徐**与威**公司经协商为威**公司进行厂房维修工程，双方确定工程总款为117065元。无签订合同。2012年3月至5月，徐**依约为威**公司进行厂房维修，徐**完成厂房维修并交付威**公司使用。2012年11月6日，威**公司出具证明给徐**需开具117065元的发票。2012年11月13日，徐**持中山市税务机关开具117065元发票给威**公司。威**公司确认尚欠徐**117065元工程款未付，但称阿*（威**公司员工）于2012年11月19日已付款30000元，要求徐**在工程款中予以扣减，徐**不同意。后经徐**多次向威**公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。

另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市**有限公司，企业类型：有**公司（台港澳法人独资），住所：中山市＊区＊＊开发区＊＊路＊号，法定代表人：李**，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。

本院认为

本院认为：威**公司拖欠徐**工程款有威**公司在开具证明、发票盖章予以确认，本院对此予以认定。威**公司称2012年11月19日阿*（威**公司员工）已付款30000元工程款给徐**，该款项应在117065元中予以扣减，徐**主张该30000元是阿*私人支付的款项不是威**公司的工程款，威**公司没有提供证据举证该30000元款项是威**公司支付给徐**的工程款，本院对此不予采纳。如有证据支付30000元工程款，可通过其他途径另行主张。徐**为威**公司厂房工程维修并交付其使用，威**公司负有及时支付相应工程款的义务，现其经徐**多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威**公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。徐**要求威**公司支付从开票时间即2012年11月13日起按中**银行同期同类贷款利率利息计算的利息，威**公司对此同意，本院予以支持。徐**提起要求威**公司清偿拖欠工程款117065元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威**公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中山市**有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐**支付工程款117065元及利息（以实际欠款额为基数，按中**银行贷款利率从2012年11月13日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；

二、驳回原告徐**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2657元，减半收取1329元（原告徐**已预交1329元），由被告中**造有限公司负担1329元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告徐**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十四日