唐**与何**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**诉被告何**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐**到庭参加了诉讼，被告何**经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：2013年9月25日，唐**带领一班工人给何**在火炬开发区东利村环茂路一个工地砌砖、批墙面、贴瓷片、装地梁，2014年1月20日完工，工程总价为97890元。中途预支57500元，余下40390元，何**一直不支付，并且推说建设单位没有将工程款全部结清给他，让唐**等工人过完春节再找他。之后，唐**多次电话联系何**，均无果，唐**多次到劳动局、派出所反映情况，何**都在电话中答应给钱，但一直未履行。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告何**向原告支付工程款40390元。

原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.收款收据4份；2.工程量清单1份。

被告何**经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，亦未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明：唐**是一名工头，带领一班工人承揽建设工程的零散业务。2013年9月25日，唐**从何**处承揽了其在火炬开发区东利村环茂路工地的砌砖、墙体批荡、地梁等工作。2014年1月20日，唐**承揽的工程全部完工，经核算工程总价为97890元，期间，何**分四次向唐**支付了共计57500元，余款40390元，何**一直拖延不付。唐**多次向劳动局、公安派出所反映情况，并追讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。

案件审理过程中，唐**向本院申请了证人王*某、王*出庭作证。王*某、王*均为在同一工地上进行挖机施工的人员，他们证实：何**拖欠了唐**工程款，并曾与王*某、王*一起到劳动部门主张权利。

本院认为

本院认为：唐**主张何**拖欠工程款40390元，提供了付款凭证及工程量清单等证据予以证实，且证人的证言证实了何**拖欠工程款的事实。唐**的陈述可信度高，本院予以采信。本院认定，何**拖欠唐**工程款40390元。唐**诉请判令何**支付工程款40390元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告何**于本判决生效之日起七日内向原告唐**支付工程款40390元。

案件受理费810元，减半收取为405元（原告已预交），由被告何**负担，该款何**于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如果被告何**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月六日