王**与重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院受理原告王**与被告重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会（以下简称XX村委会）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄**独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员窦*担任法庭记录。原告王**及委托代理人刘**、胡**，被告负责人李治国，委托代理人武华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*正诉称：1998年原告在被告处垫资承包修建公路堡坎，被告于1998年6月11日出具欠条一张，载明结算金额为37589.2元及每月2分利息，但至今村委会未支付。2013年，现任书记、主任均在欠条上签字确认，现请求判令：被告立即支付欠款37589.2元及利息，利息从1998年6月11日起，以37589.2元为本金，按月利率2分计算至本清。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告XX村委会辩称：1998年，村委会为带领大家致富，筹借资金修建公路。其中堡坎交由原告垫资修建，工程款结算为37589.2元并承诺利息属实。但由于招商失败，村委会一直没有能力支付。现任领导也不推诿，可以偿还本金。欠条上约定月2分利息太高，利息是工程款垫支产生的，不能高于人民银行同期贷款利息，现村委会也没有能力支付利息。

本院查明

经审理查明：1998年，王**承包修建XX村公路堡坎。1998年6月11日，被告XX村委会向原告王**出具欠条一张，载明：王**承包公路堡坎，收方341.72立方米，单价110元，合计37589.2元，从1998年6月11日，按月0.02元计算利息。

2006年被告XX村委会出具证明一份，载明原告王*正修建堡坎，工程款为37589.2元，按月0.02元计算利息。2013年10月23日，XX村委会现任书记杨**在1998年6月11日的欠条上签字：2013年12月前付清款项。现任主任李**也在欠条上签字：在公路硬化完成后一个月支付。

以上事实，有欠条、证明及双方当事人陈述在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为：最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告王*正系不具备承包建设工程资质的自然人，其承包修建被告XX村委会发包的公路堡坎工程违反了法律法规禁止性规定，是无效合同。

关于工程款应否支付的问题。最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王*正对涉案工程进行了实际施工，1998年6月11日，被告向原告出具的欠条实质是对工程款的结算。工程已经交付使用，因此，对原告要求被告参照结算金额支付工程款37589.2元的诉讼请求予以支持。

关于利息的问题。因合同无效，结算中对利息的约定也无效，因此，对原告要求按照月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。双方结算后，被告应该支付工程款，但至今未支付，实际给原告造成了资金占用的损失，因此，本院主张以37589.2元为本金，按中**银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王**37589.2元及资金占用损失（具体计算方式为：从1998年6月11日起，以37589.2元为基数，按中**银行同期贷款利率计算至**）。

二、驳回原告王*正其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费740元，减半收取370元，由被告重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月三日