苏提星与重庆博**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人苏**因与被上诉人**份有限公司（以下简称“博**司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2010年12月1日和2011年12月8日，博**司与四川石油**务管理中心签订《南**中心西河北路石油小区立体停车库1#新建工程（土建、安装、装饰工程及配套部分）施工合同》和《南**中心立体停车库土建维修工程施工合同》，约定由博**司承建1#停车库和中心停车库。合同签订后，博**司便委派付本中、李**负责管理该工程。施工过程中，苏**承建了1#停车库和中心停车库的部分工程，博**司已支付苏**工程款490000元。2013年7月2日，苏**出具《情况说明》给博**司，载明“本人苏**所做南**中心所有项目已收到工程款490000元（肆拾玖万元整），工程剩余款60000元（陆万元整），资金于2013年7月20日前到账苏**农行账号，此款到账就和付本中、李**两清”。2013年7月23日，博**司将该60000元工程款通过转账方式支付给苏**。

苏**一审诉称：2011年6、7月份，博**公司管理人员付本中、李**口头约定将博**司承建的南充**理中心1号车库和中心车库的钢结构和正面装饰工程包工包料分包给苏**承建，其中1号车库钢结构工程650000元，正面装饰280元／㎡，面积280㎡，工程款大约78000元；中心车库钢结构工程168000元，正面装饰280元／㎡，面积78.5㎡，工程款大约22000元。施工过程中，博**司已支付490000元。2011年底，工程完工后，博**司拒不支付尚欠工程款。2013年7月2日，苏**再次要求博**司支付尚欠工程款，博**司管理人员付本中、李**要求苏**出具“本人苏**所做南**中心所有项目已收到工程款490000元，工程剩余款60000元于2013年7月20日前到账苏**农行账号，此款到账就和付本中、李**两清”的《情况说明》后，才将该60000元工程款支付给苏**。由于苏**实际施工的工程款为1120000元，博**司只支付苏**550000元，该《情况说明》显失公平，现起诉要求撤销该《情况说明》。

被上诉人辩称

博**司一审辩称：博**司承建南充**理中心1号车库和中心车库属实，该工程中钢结构和正面装饰工程总工程款都只有800000元左右，不存在苏提星诉称的1120000元的事实。苏提星在该工程中做了部分劳务属实，其费用与苏提星结清后，苏提星才出具的《情况说明》，故不存在显失公平。要求驳回苏提星的诉讼请求。

一审法院认为：博**司承建四川石油**务管理中心1#停车库和中心停车库工程后，口头约定将其中部分项目分包给苏**施工，博**司支付490000元工程款后，苏**出具《情况说明》与博**司，明确余款60000元未付。事后，博**司已按约定将该60000元工程款支付苏**，苏**、博**司双方工程款已结清。虽然《情况说明》系苏**单方出具的，但苏**是按博**司的要求出具的，且交付博**司，博**司对该说明也表示认可，其内容是苏**、博**司双方当事人对欠款金额、付款时间以及付款方式所达成的共同意思表示，苏**认为该《情况说明》显失公平，但其在举证期限内，没有向该院提交相关显失公平证据，故其请求撤销该《情况说明》的主张，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苏**关于撤销《情况说明》的诉讼请求。案件受理费40元，由苏**负担。

苏**对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持苏**一审诉讼请求。主要事实和理由：苏**向法院提交了大量票据，证明苏**为完成涉案工程而购买各种材料的费用达几十万元，涉案工程也全部由苏**完成。苏**也向法庭提出了鉴定申请，将鉴定结果与《情况说明》进行比对，即可证明显失公平。即使不鉴定，博**司也承认涉案工程造价为80万元，这与《情况说明》中确定的50万元相差较大。

博**司辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审查明事实相同。

本院认为

本院认为：《最**法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。因此，判断《情况说明》是否显失公平，不仅仅应当考虑苏**获得工程款与涉案工程实际工程款之间的差额，还应当考虑博**司是否利用优势或者苏**是否没有经验。本案中，苏**作为涉案工程的承包人，对涉案工程的工程款应有较为清醒的认识，不存在没有经验的情况。苏**与博**司作为平等的合同主体，亦不存在博**司利用优势的情况。因此，苏**出具的《情况说明》不存在显示公平的情形。苏**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由苏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月二十一日