遵义市**中桥村委会与遵义**限公司、兰炳兴建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会（以下简称中桥村委会）与被告遵**限公司（以下简称富**司）、兰炳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中桥村委会的委托代理人田**、陶*和被告富**司的委托代理人刘**、周**以及被告兰炳兴的委托代理人柴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中桥村委会诉称，我村欲修建办公大楼，在被告富**司中标后双方于2013年12月14日签订了《建设工程合同》，合同签订后被告按约施工。2014年4月15日，被告因与施工班组发生矛盾，就此停建工程，我村多次与被告及施工监理各方联系协商解决，至今未果，现工程仍未恢复修建。如前所述，合同约定的竣工日期已经超过，但工程仍处于未完工且停建的状态，被告的行为已经严重违约，故诉至人民法院，请求判决解除双方于2013年12月14日签订的《建设工程合同》。

被告辩称

被告富**司辩称，与原告中桥村委会签订合同的是富**司第九分公司，我公司不是适格的被告主体。另外，因该合同系被告兰**挂靠我公司所订立，按照相关法律规定该合同属于无效合同，不存在解除的基础。

被告兰炳兴辩称，2014年4月15日停工是事实，但原因不仅有与施工班组发生矛盾，更主要的是原告中桥村委会的手续不完善，另外原告的某位领导放任或指使他人对该项目阻工，以上原因说明停工的责任主要在原告。

本院查明

经审理查明，2013年3月1日，被告兰**以富**司第九分公司的名义与被告富**司签订《分公司承包管理协议》，约定兰**在遵**蒲新区境内以富**司第九分公司的名义开展经营活动，所涉项目均独立核算、自负盈亏，并向富**司交纳相应的管理费，还约定了双方的其他权利义务。2013年12月，兰**以富**司第九分公司名义与原告中桥村委会签订《建设工程合同》，约定承建该村办公楼工程项目，兰**作为第九分公司的负责人在合同上签名。上述合同签订后，兰**即按约开始施工，2014年4月15日，该项目因故停工，经各方协商未果，至今仍处于停工状态，原告遂诉来本院，形成本案讼争。

上述事实，有原、被告各方举证的《建设工程合同》、照片、监理公司证明、公告、《分公司承包管理协议》、中标通知书等书证在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院根据上述证据以及各方当事人的当庭陈述，认定以上事实。

本院认为

本院认为，原、被告各方当事人对签订《分公司承包管理协议》和《建设工程合同》的事实均不持异议，本院予以确认。各方当事人对该《建设工程合同》系被告兰**挂靠被**公司与原告中桥村委会所订立这一法律关系均予以认可，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，该合同应当认定无效。对于原告要求解除《建设工程合同》的诉讼请求，因该合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该《建设工程合同》自始无效，不存在解除的基础，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于富**司所持其并非签订合同主体，不是本案适格被告的辩解意见，因与原告订立合同的是富**司第九分公司，根据法人人格以及财产独立的原则，公司分支机构不具有独立的法人人格，也不具有独立的财产，其民事责任应当由公司予以承担，故本案原告要求被告**公司承担该《建设工程合同》所产生民事责任符合法律规定，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。至于双方在庭审中争议的停工原因，因本院已经认定该《建设工程合同》无效，且各方在本案中均未主张违约责任或者损失赔偿，故本案中对停工原因不予评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告遵义市**中桥村委会的诉讼请求。

案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省**民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省**民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日