刘**与尤敦生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘**及其委托代理人陈**，被上诉人尤**及其委托代理人潘**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2010年3月1日，宁陕县水利局将渔洞河水库右坝肩防渗加固工程发包给陕西**总公司，双方签订了《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》。同日，陕西**总公司该项目负责人即尤**又与刘**签订了《项目联营／合作协议》，将此工程转包给刘**施工。上诉人按合同要求完工后，及时将竣工工程交付尤**验收。2011年11月2日刘**、尤**对工程进行了结算，双方签订了结算单。结算单载明：“宁陕县渔洞河水库灌浆加固工程完工，工程总款捌拾伍万陆仟柒佰贰拾元。经双方结算，应付施工队工程款陆拾万元，已付肆拾伍万贰仟肆佰元整，扣除另需支付结算费用伍**整，尚欠施工队工程款壹拾肆万伍**整，工程款到账后付清。总公司或路**司做账税票由施工队负责提供。注：已付工程款条子未带，付款方核实为准。”双方结算后，尤**于2011年12月2日通过银行转账向刘**付款140000元。

一审法院认为

原审认为，工程结算单是工程完工后双方对工程款支付情况的清算，是双方真实意思表示，刘**在没有充分证据证实双方确认的工程结算单是不真实的外，对下欠工程款的主张应以工程结算单为准，故刘**要求尤**支付工程欠款117624元，缺乏事实依据，不予支持。因该主张而要求支付利息的请求，其请求因无事实依据，又无双方约定，亦不予支持。刘**要求尤**返还税金37781元，被双方协议约定的税金承担方式所否定，其诉求不予支持。依据双方的工程结算单，尤**应支付刘**工程欠款5000元，但刘**应向尤**提供做账税票。故原审判决：一、刘**向尤**提供做账税票后，尤**向刘**支付工程欠款5000元。双方于判决生效后3日内履行完毕。二、驳回刘**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人刘**不服，提出上诉称：1、一审查明事实错误，实际上尤敦生仅支付了482376元，尚欠117642元工程款；2、双方签订的结算单，有“已付工程款条子未带，付款方核实为准”的注释，该注释即是对结算单中“尚欠工程款145000元”的不确定；3、刘**已经缴纳了税金，不应再承担提供税票的义务。

被上诉人辩称

被上诉人尤敦生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的结算单是真实意思表示，应予维持。

本院查明

经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》、结算单、转账凭证、庭审笔录、及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案双方当事人于2011年11月2日签订的结算单，经双方确认，应当是真实有效的合同。上诉人认为结算单中已付工程款金额有误，与实际支付的工程款相差11万余元之多，该理由与其签订结算单行为本身相悖。上诉人辩称，结算单中“注：已付工程款条子未带，付款方核实为准”是该结算单生效的条件。该注所载明的内容，是指付款方有权对已付工程款金额进行核实，并不是该结算单的生效条件，付款方即被上诉人在签订结算单后未提出异议，因此，该结算单自成立时生效，上诉人该理由不能成立。上诉人还上诉称，其已交纳了税金，不应当再提供税票。本院认为，上诉人承担税金，是其与被上诉人在《渔洞河水库右坝肩防渗加固工程承包合同》中约定的内容，是上诉人应当履行的合同义务。提供税票是上诉人作为提供劳务一方收取工程款时应尽的法定义务，且提供税票在双方结算单中已明确约定。故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2791元，由刘**负担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年五月三日