原告西安*学院（以下简称学院）与被告陕西*有限公司（以下简称*公司）建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

原告西安*学院（以下简称学院）与被告陕西*有限公司（以下简称*公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告陕西天**公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年10月9日其与被告签订《合作开发协议》，由被告承建其*校区综合教学实验楼工程。协议约定签订一周内，被告应向其支付50万元信誉保证金，主体竣工后无条件退还该款项。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付信誉保证金50万元，并承担本案诉讼费用。

本院查明

经审理查明，2010年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作开发协议》，约定：由乙方开发建设甲方*校区综合教学实验楼工程；甲方负责提供建设土地（自有），并自开工之日起至竣工（按竣工时计）给乙方15年的使用权作为建设投资回报，15年后甲方收回房屋使用权和永久所有权；合同签字后一周内，乙方应向甲方交付50万元的信誉保证金，主体竣工后信誉保证金甲方无条件退还乙方。协议未约定主体竣工须经验收，也未约定验收标准。原告称，双方签订协议一周后，被告未支付50万元，其口头催要未果，之后被告进场，未再提出该款项支付问题。2010年10月30日被告进场施工。2012年4、5月份被告撤场。目前，主体工程（教学楼）已经竣工，但未完成全部工程（窗户没做，脚手架没拆，外墙瓷砖没贴，内部装修没完成）。原告表示合同约定“主体竣工”应为工程全部竣工，但未能提交相关证据证明。

以上事实，有《合作开发协议》、照片、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《合作开发协议》系双方当事人自愿签订，应为有效。依据该协议，被告应于协议签订一周内向原告支付50万元，原告于主体竣工后归还此款。按原告所称现主体已经竣工，按合同约定该款应予退还被告，原告未举证证明协议中“主体竣工”是指竣工并经验收合格，故其应承担相应的举证不能的后果。现原告主张被告支付该款没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

裁判结果

驳回原告西安*学院的诉讼请求。

本案本诉受理费8800元（原告已预交），由原告自行承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月二十六日