再审申请人蒋**因与被申请人施万对、一审被告海原县教育体育局、吴忠**程公司、吴忠**程公司银川分公司、蒋*建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人蒋**因与被申请人施万对、一审被告海原县教育体育局、吴忠**程公司、吴忠**程公司银川分公司、蒋*建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人蒋**申请再审称，（一）施*对未按照合同约定完成工程量；草拟的结算单是施*对以停工要挟蒋*签字的，并在事后添加“合同外”来混淆是非增加工程量，施*对所述在施工过程中增加18700元人工费和200元材料费不属实。（二）施*对陈述2013年6月份完工不属实，施*对在2013年6月份的时候并不经常在工地，是蒋**重新组织施工对没有完成的部分进行施工；施*对逾期施工2个多月。（三）原审判决书未给蒋**送达。原审法院将应给蒋**的判决书送达给蒋*，但蒋*并未将该判决转送给蒋**。蒋**申请再审时提供蒋*租赁合同复印件一份、银川市**道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份，证明蒋*虽已成年，但未与蒋**同住。

综上，原审认定事实的主要证据是伪造，原审判决缺乏证据证明，再审申请人蒋**依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院认为

本院认为，蒋**与蒋**父子关系，蒋**接受吴忠**程公司委托，以吴忠**程公司银川分公司名义承建海原一小教学楼综合楼。2013年3月蒋**因事前往银川，委托蒋*临时负责处理工地事务。2012年3月18日蒋*与施*对签订《合同书》，约定由施*对完成前期木工遗留的工程，蒋**在原审庭审中对蒋*与施*对签订的《合同书》认可，工程造价为4.8万；施*对在原审中提供结算单证明增加的工程量为1.5万，有蒋*签字确认。吴忠**程公司庭审中陈述其已经将除管理费、税金外的全部工程款支付吴忠**程公司银川分公司，蒋**与施*对均认可已经支付的工程款为29700元，原审法院据此判决由蒋**支付施*对下剩工程款33300元，并无不妥。

对蒋**提出的结算单上“合同外”三字为施*对事后添加，施*对未按照合同约定施工、逾期施工的申请再审的理由，其未提出有效证据证明，本院不予支持。

对蒋**提出原审判决未给其送达的申请再审理由，虽然蒋**在申请再审时提供了蒋*租赁合同复印件一份、银川市**道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份来证明原审时蒋*并未与其同住，但经查阅原审卷宗核实，原审庭审中，蒋*与蒋**陈述的住址相同，原审法院据此于2014年5月22日将蒋**的判决书委托蒋*代为签收符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，程序合法。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒋**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人蒋**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日