XX与上海市**有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告XX诉被告上海市**有限公司（以下简称X**团）、被告XX建设工程分包合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院受理以后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告XX的委托代理人XX，被告X**团的委托代理人XX到庭参加了审理，被告XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX诉称，上海浦东新区XX商品房工地是由X**团承建，2008年3月X**团分包给其下属第十三项经部XX，XX又将脚手架搭设和拆除等部分工程分包给XX，XX又将部分工程转包给原告等人，以工时计报酬，原告负责记账、结算及向XX领取工程款。原告进行了两幢楼房架子搭、拆，维修楼房、拆除井架等，共计工程款人民币25873元。由于工程款没有兑现，XX承诺于2009年2月15日付清欠款，如不付清误工费按每天100元计算，花去的车费同时可结算。故要求支付工程款25873元，支付交通费、代理费、误工费38562.50元，承担诉讼费。

被告辩称

被告X**团辩称，不同意原告诉请，其与原告没有法律关系。原告没有举证证明XX脚手架工程的承包合同。X**团以双包方式将XX脚手架工程发包给XX。XX与X**团无关，其无法代表XX出具欠条向X**团主张工程款。

本院查明

经审理查明，XX集团十三项经部将XX工地脚手架工程以双包形式发包给XX。2008年9月16日，XX向原告出具欠条1张，确认欠原告XX工地工程款25873元；承诺XX与原告2009年2月15日前应把帐对清，如2009年2月15日之前XX不算，以后算账误工每天按100元计算，车费和误工一切由XX付。2009年2月8日，XX再次出面确认欠原告XX工地脚手架工程款25048元，称XX去向不明，临走时承诺如未在2009年2月15日前与原告等9人结算，之后可算误工费每人每天100元，车费与误工费由XX承担（车费1225元未结算在内）。XX另承诺“如律师收取费用，就由XX与XX两人出此费用”。2009年3月30日，原告支付上海市XX法律服务所代理费、服务费共2000元。

以上事实，由原告提供的欠条、便条、收据及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，原告自述其与XX之间存在分包关系，并以XX出具的欠条佐证，但其未能举证XX系有权代表XX与原告进行结算，故本院仅凭XX出具的欠条难以支持原告之诉请。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告XX全部诉讼请求。

本案案件受理费人民币1,411元，公告费600元，均由原告XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年三月三十一日