原告王**与被告淮**有限公司、淮安**有限公司建设工程分包合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王**与被告淮**有限公司（以下简称联**司）、淮安**有限公司（以下简称爱**公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人杨XX、被告联**司委托代理人郑XX、被告爱**公司委托代理人吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2011年5月，原告（乙方）与被**公司（甲方）签订了口头协议，被**公司将其承建的由被告爱**公司开发的淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区1#楼、4#楼土建劳务工程承包给原告，双方对工程价款及支付方式等进行了约定。2011年12月份，联**司又将其承建的万隆小区2#楼、8#楼土建劳务工程承包给原告。2012年9月18日，原告与联**司对劳务承包事宜补签了书面协议书。原告接手被**公司的劳务工程后，组织农民工进行劳务作业，2013年4月份，工程施工结束。2013年8月26日，原告与联**司的项目经理吴**、吴**进行了结算，其中1#、4#楼工程劳务费共计401600元，2#、8#楼工程劳务费共计537219.98元，另外因被**公司的原因，耽误原告组织的工人施工，约定补偿30000元，以上合计968819.98元。在施工过程中，被**公司按约定向原告支付了部分劳务费，现尚欠原告100819元。原告认为，被告爱**公司是该工程的开发者和实际施工人，联**司承建该项目，在施工过程中，雇佣原告进行土建劳务作业，原告又召集工人进行劳务施工，对所欠农民工工资，被告应及时予以支付。原告现起诉请求判令两被告给付建设工程劳务款100819元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告联**司辩称：联**司作为施工单位，与爱**公司是承包方与发包方的关系，但工程实际是由爱**组织施工的，从手续上讲，联**司承建了万隆小区1#、2#、4#、8#共计四幢楼的所有工程。工程上的经济往来都是爱**公司自付的，与联**司无关。联**司只参与质量把关，请求驳回原告对被告联**司的诉讼请求。

被告爱**公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据。1、万隆小区1#、4#楼土建工程承包人是周XX，不是原告。2、2012年9月18日，吴XX与原告签订的协议书每平方增加工资I0元（未扣除门窗面积），不符合本公司与周XX所签协议书的精神，考虑到工资变化情况，甲方已认可按105元每平方结算，原告所说的另补30000元，没有依据。3、甲方与周XX所签协议书，着重强调工程质量验收和保修。吴XX与原告签订的协议书约定的付款方式为：工程竣工验收合格后，付工程总价95%，甲方积极履行义务，没有拖欠工程款，但原告违约，不履行返工义务。甲乙及监理三方，自检不合格，甲方和监理方及时通知原告返工，做完扫尾工程，原告久拖不予返工，不做扫尾工作。4、1#、4#楼剩余工程款31848元，2#、8#楼剩余工程款21350元，根据协议约定，质量由三方自检合格后，账目核对无误，即时结清。5、原告重复算账，多记工时，多要工资。6、原告违反协议书关于工程质量验收和保修条款，工程质量需返工之处，甲方和监理方及时通知原告，原告拒绝返工，也不和甲方财务对账，剩余50000多元的工程款尚未具备结付条件，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告履行返工维修义务。

本院查明

经审理查明：淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区（以下简称万隆小区）系被告爱**公司开发。2011年8月26日，被告爱**公司与被告联**司签订书面合同，约定由被告联**司承包万隆小区1#、2#、4#、8#楼土建水电安装工程。2012年9月18日，被告联**司万隆小区2#、8#楼工程项目部（甲方）与原告王**（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将万隆小区2#、8#楼工程的图纸以及与本工程相关的变更内容、临时设施等土建工程（包括砼、楼地面保养、脚手架的硬**）以包工的形式承包给乙方施工。其付款方式约定为：基础完成付总价的10%，标准二层完成付总价的10%，标准四层完成后付10%，主体验收后付20%，内、外墙粉刷结束后付25%，工程竣工验收合格后一个月内付20%（因甲方造成不组织竣工验收，付此款时间从甲乙及监理三方自检合格当天算起，一个月内付清），余款自竣工验收后六月内付清。另外，爱**公司与案外人周XX于2011年3月3日签订《补充协议书》一份，约定由周XX承包爱**公司万隆小区1#、4#楼的土建工程，其中工资款支付方面约定：发包方根据工程量支付工资，每月10日支付上一个月的工资。2013年8月26日，爱**公司项目部施工员田*向原告出具工程款结算单一份，载明万隆小区2#、8#楼的工资款为537219.98元，另外在该结算单下方，田*另注明：另要求补2#、8#楼拖延工期叁万元（30000）。同日，爱**公司项目部经理吴XX向原告出具万隆小区1#、4#楼工程款结算单，载明1#、4#楼的工资款（含点工工资）为401600元，爱**公司副总经理吴XX在该结算单下方签字确认点工工资以外的工资款。庭审中，原告认可共计收到被告爱**公司给付的1#、4#楼工程款348000元、2#、8#楼工程款520000元，合计868000元。原告现起诉请求判令被告给付建设工程劳务款100819元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。

另查明：原告王**及案外人周XX均不具备相应的施工资质。本院向周XX了解到，周XX签订1#、4#楼承包合同后未参与施工，而是将该工程交给原告王**施工，根据爱**公司提供的领款单，1#、4#楼的工程款也基本都由王**从被告爱**公司领取。在本案审理过程中，被告爱**公司要求不牵涉联诚公司，直接与原告王**进行工程款结算，原告王**对此也表示同意，并申请撤回对被告联诚公司的起诉，本院已裁定准许。庭审中，被告爱**公司提供2#、8#楼质量自查意见记录表证明原告施工存在质量问题，但未提供证据证明1#、4#楼存在质量问题。

本院认为

本院认为：原告王**不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与被告联**司签订的《协议书》系无效合同。鉴于原告王**和被告爱**公司均同意不牵涉联**司直接进行工程款的结算，故原告与被告爱**公司之间可参照《协议书》约定的工程款支付方式进行支付。根据《最**法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应与支持。本案中，原告施工的2#、8#楼未经竣工验收，故本院对原告主张的该两栋楼的剩余工程款依法不予支持。至于1#、4#楼，因周XX不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与被告爱**公司签订的《补充协议书》系无效合同。鉴于原告王**作为实际施工人，其与被告爱**公司可参照《补充协议书》约定的工程款支付方式。根据该协议约定，发包方根据工程量支付工资，每月10日支付上一个月的工资，因该工程已经竣工，且被告爱**公司已于2013年8月与原告进行了结算，故被告爱**公司应给付该两栋楼的剩余工程款，因1#、4#楼的全部价款为401600元，被告已经支付348000元，故被告爱**公司应支付原告53600元。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告据此主张的利息应予以支持。被告爱**公司辩称万隆小区1#、4#楼土建工程的承包人是周XX，但本院根据周XX陈述原告系该两栋楼的实际施工人，工程款项也基本由原告领取，且鉴于被告爱**公司同意与原告王**进行工程款的结算，故原告王**作为实际施工人有权向被告爱**公司主张该两栋楼的土建工程款。被告爱**公司辩称原告违背协议内容，所做工程存在质量问题，且不履行返工义务，故被告不具备付款条件，本院认为，被告爱**公司虽然提供了2#、8#楼存在质量问题的证据，但其未提供1#、4#楼存在质量问题的证据，故本院对被告爱**公司抗辩的1#、4#楼存在质量问题的意见不予采纳。至于被告爱**公司辩称原告重复记工，多计算工程款的意见，本院认为被告爱**公司提供的记工明细不能对抗该公司出具给原告的结算单，故本院对被告的该项意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告淮**有限公司于本判决生效后十日

内给付原告王**欠款53600元及利息（自2014年7月17日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2316元，减半收取1108元，由被告淮**有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，帐号：341201040002554）。

裁判日期

二〇一四年十月十五日