姚**与北京澳**有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚X与被告北京澳**有限公司（以下简称澳**公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人王**及被告澳**公司法定代表人常远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

姚X诉称，澳**公司在海淀区成立了分公司，与北京市鲁**责任公司合作，拟经营在北京市海淀区四季青乡远大村鲁*文化园上河村三区里边的一个会所，因会所室内的装修已经破旧，澳**公司决定对会所重新进行装饰装修。2010年12月11日，澳**公司代理人李*以“上河村会所”名义与我签订了《装修施工合同书》，约定对会所室内一层、二层、地下一层进行局部改造装修，工期自2010年12月16日至2011年1月15日止，付款方式为：按工程进度付款。合同签订后，我立即组织施工人员进入会所施工，对室内原有装修进行部分拆除，购买施工材料、工具等，我积极履行自己的义务。但是，澳**公司并未按约定付款，仅于2010年12月20日付款10000元、2011年1月5日付款30000元、2011年1月11日付款13720元，合计付款53720元。2011年春节前，装修工程基本完工，仅剩部分收尾工作。春节放假期间，澳**公司将正在装修的施工场地上锁，李*告诉我春节后等他电话通知，再继续施工。2011年2月25日，我见春节已过，一直没有接到澳**公司李*的通知，到施工现场时，发现里面有人干活，是常*和李*已经另雇他人进行我未做完的收尾工作，双方因此产生纠纷。2011年3月16日，常*、李*指派单位会计姚*与我对所干工程进行核实、决算，确认我所干工程总价为244682.80元，2011年3月11日，李*给我写了《说明》，对姚*核实确定的装修工程结果予以肯定，但澳**公司所欠装修费190962.80元至今未付。综上所述，澳**公司在合同签订后，未按合同约定履行自己的付款义务，造成工期延误。澳**公司为了达到不给付我装修款的目的，在未与我协商，未对工程进行验收和结算的情况下，单方解除合同，应依法承担责任。故诉至人民法院，请求判令澳**公司立即给付拖欠的装修款190962.80元，并按银行同期贷款支付利息22915.00元，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令澳**公司给付装修费190962.80元；2、判令澳**公司给付逾期付款利息22915.00元；3、诉讼费用由澳**公司负担。变更诉讼请求：第二项增加为34373.30元，按年息6%计算。

被告辩称

澳**公司辩称，我公司不同意姚X的诉讼请求。我公司把所有装修项目委托给李*，是李*跟姚X谈的合同价款25万我公司认为该价款合适。装修前必须要有效果图，还有他们装修公司的资质，若没有资质，无法办理许可证，是他们一直没有给。他们没有资质，但进场后还要继续装修。我方在他们刚进场的时候就要求他们停工，因为没有效果图装了也没用，他是干了前台一颗假树，其他地方他们没有装修，我们之前就装修过，不是大装修只是微改，给了7万。因为我跟他们没有直接对过话，都是跟李*沟通，李*是我朋友，不是我公司的人。

本院查明

经审理查明，2010年12月11日，姚X北京法**限公司第九分公司（乙方）与李*上河村会所（甲方）签订《装修施工协议书》，约定：经甲乙双方商定，上河村会所室内装修工程，由乙方北京法**限公司进行施工。1、装修工程范围：室内一层、二层、地下一层、局部改造。2、承包方式：为大包工程、包工包料。3、工期要求：自2010年12月16日起至2011年1月15日止总工期为31天。4、承包金额：按照甲乙双方认可的报价单，总金额为人民币25.5万元（不含税金），因甲方改变原设计、增减项目，总金额可调整，按照实际完成的工作量做增减帐，列入结算方为最终结算。5、付款方法：按工程进度付款……8、其他事项：装修承包外的工程项目，经甲乙双方协商，办理洽商记录作为增减帐列入结算。在该协议落款处，甲方代表签字为李*，乙方代表处为姚X签字并盖有北京法**限公司九分公司公章。北京法**限公司九分公司于2011年4月2日出具《声明》，内容为：上河村会所工程项目，纯属姚X个人行为，对该工程项目所产生的一切问题及后果，均有姚X个人负责承担，本公司概不负责。

澳**公司认可上河村会所项目系该公司委托李*负责，但主张李*并未上报《装修施工协议书》，该公司主张工程报价为25万元而非25.5万元。姚X曾向海淀**队经侦大队报案，指控李*涉嫌合同诈骗罪，在该案调查过程中，办案人员对澳**公司法定代表人常远做询问笔录，在该笔录中常远认可姚X为上河村会所进行装修的施工方，李*负责联系施工。

就姚X实际施工工程量和工程价款双方存在争议。姚X主张其基本完成施工内容，澳**公司主张姚X只施工了前台一颗假树，其他地方不是装修只是微改。姚X向本院提交《上河村会所工程结算》，总金额为244682.8元，其中有“姚*”签字“本人姚*以陪同合实，姚*代表公司意见。由此产生纠纷与本人无关”。对此，姚X主张上述结算材料系“姚*”经李*授权确认，其向本院提交由李*出具的《说明》，内容为：“所有上河村会所改造装修工程以姚*最后合实确定为准。特此说明。上河村会所原负责人：李*。2011年3月17日。”就上述结算单，一层装修改造23项单车方地台垫层砼，标记为“？”，金额240元、25项大厅假石墙面制作标记为“一半？”，金额2700元、27项大厅工艺大榕树制作标记为“？”，金额28000元；二层装修改造第8项棚顶乳胶漆标记为“？”，金额13958元、17项小操间园灯制作标记为“一半？”，金额2150元；地下泳池装修改造第1项在工日处标记为“？”金额9960元，池边地砖铲除标记为“？”，金额1680元，第6项原设备坑回填（二处）标记为“？”，金额200元，第10项泳池增高砖砌筑标记为“少2米”，该项金额4800元，单价60元。就其中标记部分，姚X进行解释，以二层装修改造第8项棚顶乳胶漆标记为“？”，金额13958元项目，其解释称有一部分没有刷完，但材料都备齐了。

2011年2月前后姚X撤场，就撤场原因，澳**公司主张姚X未按照合同约定工期施工，且现场无人施工，便更换其他施工队伍；姚X主张系澳**公司擅自变更施工队伍。澳**公司主张向姚X支付工程款7万元，姚X认可收到7万元，但主张其中有16280元系其他工程款，与本案无关。经本院询问，双方称现均无法联系到李*。

上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、装修施工协议书、声明、上河村会所工程结算、海淀**支队询问笔录等证据材料在案佐证。

本院认为，根据海淀**队经侦大队询问笔录及北京法**限公司九分公司出具的《声明》可以确认，姚X为澳**公司上河村会所实际施工方。本案双方争议的焦点为姚X实际施工工程量及价款。对此，姚X向本院提交了有“姚*”签字的《上河村会所工程结算》及李*出具的《说明》，李*作为上述装修项目的负责人，其应具有代表澳**公司与姚X结算工程价款、核算工程量的资格，其委托他人对工程量及价款进行核算并签字，亦应具有结算效力。因此，本院对于姚X提交的《上河村会所工程结算》结算效力予以确认，但应按照该结算中标记部分酌情予以扣减。对于标记为“？”部分，因存在异议，不能认定为已确定工程量，故本院将予以扣除，实际扣除金额为240＋1680＋200u003d2120元；对于标记为“一半”、“少2米”等内容，本院将根据确认部分予以扣减，具体扣减数额为1350＋1075＋120u003d2545元；其中，对于大榕树制作项目，虽然标记为“？”，但澳**公司已认可姚X进行该项施工，故不予扣除，对于棚顶乳胶漆金额13958元一项，姚X并未全部施工完毕，本院酌定该项目为1万元，上述项目核减后，工程总结算价格应为236059.8元。就已支付工程款7万元，姚X虽主张其中包括其他工程费用，但未提交证据证明，故对于其该主张本院不予采信，其可另行解决。综上，澳**公司应支付姚X剩余工程款为166059.8（236059.8-70000）元。对于利息一项请求，因双方对中途撤场未正式办理工程款结算均有责任，故对于该请求本院不予支持。

本院认为

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、北京澳**有限公司于本判决生效后十五日内，支付姚X剩余工程款十六万六千零五十九元八角；

二、驳回姚X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千五百零八元（姚**已预交二千二百五十四元），由姚X负担一千五百零八元，已交纳；由北京澳**有限公司负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千五百零八元，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十九日