上海季**有限公司与上海育**限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海季**有限公司与被告上**有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告上海季**有限公司的委托代理人汪*、被告上**有限公司的委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海季**有限公司诉称，2011年8月11日原、被告签订《装饰装修合同》，约定被告发包给原告承包上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程（以下简称系争工程），工程造价为人民币（以下币种相同）60万元，合同签订后，原告积极履行了合同义务。因施工过程中被告要求变更工程，实际工程造价为747，234元（监理审核价格725，586元，决算外增加项目21，648元）。现房屋已交付被告使用多年，但被告迟迟未能付清工程款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不履行付款义务，至今仍欠147，234元未付，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告：1、向原告一次性支付工程余款147，234元；2、向原告支付利息损失，以147，234元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日计算至实际付清为止；3、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告上**有限公司辩称，被告没有见到原告选购材料的采购单和发票凭证，原告的决算清单中没有根据合同第十条约定显示材料的品牌等要素，也没有被告的签名，原告是虚报材料价格，决算清单中利润为原告自行添加，被告对原告的决算清单不认可，原告主张的工程余款和利息没有任何依据。被告应当支付给原告材料款为489，706元、管理费34，279元、供材配合费5，000元，三项共计528，985元，加上税款18，038元（按3.41%计算），故工程总价款应是547，023元，被告已支付了60万元，实际已多支付了工程款，无须再支付原告工程欠款和利息损失。

本院查明

经审理查明，2011年8月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同第一条中“工程概况和造价”中约定，装饰施工地址为浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室，套内施工面积为225平方米，总价款为60万元，其中材料费458，070元、人工费85，013元、拆除费1万元、其他费用5千元、管理费66，370元、税金为3.41%，管理费为上述费用总和（税金除外）的7%，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%，合同签订生效后，如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款应当按实计算，工期自2011年8月12日开工至2011年12月11日竣工。合同第二条“材料供应”约定：……，3、乙方提供的材料设备见附件三《工程主材料报价单》，乙方提供的材料、设备，应提前三天通知甲方验收，未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由乙方负责，甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任，……。合同第十条“其他约定”：1、本工程合同为工程暂定价，决算时按实际工程量结算，2、本工程主材须标明品种、型号、等级、色彩、价格，并由甲方签字确认方可使用，3、工程必须按图施工，如要变更须经甲方及设计方签字同意方可施工，……。2011年9月26日，原告在施工过程中按照被告要求增配了施**开关片及增加安装水管（长度）16米。2011年11月3日、12月16日，原、被告对主卧吊顶、主卧客房增加木隔墙、门厅玻璃门取消、射灯选用雷士（定制）、防潮防雾灯、灯带选用LED暖光、厨房墙地砖（小蜜蜂）、女儿房卫生间墙地砖、客卫生间墙地砖、新增墙体砌筑、新增墙体粉刷、客卫墙砖改刀费、磨边倒角、莎**大理石、金**大理石、奥**大理石、地漏、阳台地砖、阳台补墙砖、女儿房卫生间、客卫增加马赛克的工程量、价进行了调整。2012年2月5日被告对水电预埋、泥工、木工、油漆、五金等工程进行了验收，验收后原告将系争工程交付被告使用。2012年2月26日原告出具了《上海季**有限公司报价（项目决算清单）》，决算金额为731，991元，原告并把该决算提交了被告。2014年1月8日原告向被告发函，提出原告结算的合同内造价为731，991元，经监理审核为725，586元，决算外增加项目为21，648元，尚欠207，234元未支付，要求被告付款。2014年1月14日被告复函称入住发现两卫生间漏水问题未彻底解决，建议按照合同约定调整价格到合理范围。2014年1月10日原告回函被告，要求被告在2014年1月14日前处理相关付款事宜。2014年1月21日原告（乙方）与被告（甲方）签署了《确认函》内容为：决算确认时间双方一致同意延期到2014年4月30日，到期甲方未能完成决算书的审核确认工作，甲方按乙方报送的价格作为工程款的结算依据。之后被告未作答复。2014年12月3日原告向本院提起诉讼如前。

审理中，原告对诉讼请求明确为：1、原告于2012年2月26日制作的《上海季**有限公司报价（项目决算清单）》决算金额为731，991元，经工程监理、被告负责人与原告口头确定工程价格为725，586元，被告已支付了工程款60万元，尚欠125，586元工程余款被告应支付原告；2、双方于2014年1月21日签订的《确认函》中，被告审核《上海季**有限公司报价（项目决算清单）》的截至日期是2014年4月30日，故原告主张被告支付逾期付款利息，以125，586元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月30日起算至判决生效之日。原告另向本院申请撤回要求被告支付工程外增加的项目造价21，648元的诉讼请求。

被告则提出，其从未确认原告主张的决算价格725，586元，该价格是监理和原告自行确定，被告至今未签字。双方签订的合同中预算价格为60万元，现工程造价多出了45万元，被告无法接受，原、被告没有约定过利息，被告不应支付利息。被告并向本院提出对系争工程造价进行司法鉴定的申请。

认定上述事实，由经庭审质证的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《上海季**有限公司报价（项目决算清单）》、工程项目变更单、工程量、价调整证明单、工程质量验收单、函、复函、《确认函》等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。原、被告于2014年1月21日签署的《确认函》中明确被告应于2014年4月30日对原告提交的《上海季**有限公司报价（项目决算清单）》进行确认，但被告逾期不予答复，应视为认可了原告结算造价，且原告现主张的工程款725，586元低于结算造价的金额，被告已经支付工程款60万元，故原告要求被告支付工程余款125，586元的诉讼请求，本院应予支持，被告要求对系争工程造价进行司法鉴定的意见本院不予采纳。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。系争工程于2012年2月竣工验收后已交付被告，现原告主张从2014年4月30日起计算相应工程款的利息并无不当，对此诉请本院予以支持，被告的相关观点本院不予采纳。原告申请撤回要求被告支付决算外增加工程项目的工程款21，648元的诉讼请求并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季**有限公司工程款余款125，586元；

二、被告上**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海季**有限公司工程款利息，以125，586元为本金，从2014年4月30日起算至判决生效之日止，按中**银行同期贷款基准利率计算。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3，244.68元，减半收取计1，622.34元，由原告上海季**有限公司负担216.48元，被告上海东**限公司负担1，405.86元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三日