彭**与姚**、姚**等侵权责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告彭**与被告姚**、姚**、周**居住权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年原告与被告姚**曾经因为姚**拆除其在西安市芦荡巷40号居住的房屋中的暖气起诉姚**排除妨碍。姚**在该案的答辩材料中声明，经姚**、姚**、周**共同研究决定，坚决不允许原告彭**及其子女再进入姚家大院。三被告的决定，侵害了原告对西安市芦荡巷40号居住的房屋的使用权。请求判令被告停止对原告对西安市芦荡巷40号居住的房屋使用权的侵害。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案属于房屋使用权侵权之诉。本案争议的西安市芦荡巷40号房屋现登记在案外人名下。原告不能提供其对争议房屋具有合法使用权的依据，原告与本案具有直接利害关系的条件不能满足。因此，原告的起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告彭**的起诉。

诉讼费100元退还原告彭**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一一年六月××日