祁前各与祁**民事其他一案再审民事裁定书

审理经过

申请再审人祁前各、姚**因与被申请人祁**侵权纠纷一案，不服陇南**民法院(2010）陇民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

祁前各、姚**申请再审的主要理由，1、申请人自1980年所占用的地系泥石流沙滩地，并非耕地，而原审认定该地属于祁**的承包地，属认定事实错误。2、祁**提供的证人证言，形式要件不合法，内容不具有真实性，故原审认定事实的证据系伪证，属无效证据；3、申请人占用的沙滩地属集体所有，祁**没有诉权，且申请人使用该地已达24年之久，若构成侵权，也超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；4、双方对该土地的权属发生争议，应先由人民政府作确权处理，对其处理不服的，才能向法院起诉，故原审受理该案，属程序违法。5、原审认为本案属土地侵权纠纷，但却依据《民法通则》与《物权法》判处，属适用法律错误。故请求撤销原审判决，再审本案。

再审被申请人辩称

被申请人祁**未作书面答辩。

本院认为

本院审查认为，原审时祁**向法庭提交了祁**委会的证明、法院所作的现场堪验笔录及祁前各系姐弟的祁安子和祁三月的证言，均证实该诉争之地为祁窑村六组所有的土地并承包给祁**的父亲祁**，并由祁**耕种的事实。因此，该幅土地的所有权与承包经营权属明确。祁前各、姚**主张该地系其开垦的沙溜地，并无充足的证据予以证实。祁前各、姚**在与祁**及其父母协商将该地垫平后作为碾麦场，2008年申请再审人在该地搭建两间简易房，2009年9月，其在该地内修建围墙时，因其改变土地使用性质才酿成纠纷，因此，本案并未过诉讼时效。故祁前各、姚**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回祁前各、姚**的再审申请。

裁判日期

二Ｏ一一年六月二十三日