赵**与刘*、刘**等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**健康权纠纷一案，不服天**海新区人民法院（2015）滨汉民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘*并作为原审被告刘**的法定代理人、原审被告张**的委托代理人，被上诉人赵**的委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2015年4月27日13时40分，刘**驾驶自行车，沿本区汉沽寨上大桥由西向东行驶至大桥东侧桥坡时，遇赵**驾驶自行车在前方顺行，刘**超越赵**时，其车右侧与赵**左侧接触，造成赵**摔倒受伤的交通事故。本次事故经天津市公**队河东大队认定：刘**承担事故全部责任，赵**无责任；赵**受伤后，被医院120救护车送往本市汉沽医院诊治（未住院），医院外科查体为：“神清，查体合作，头皮肿胀触痛（＋），头皮肿胀，双侧瞳孔等大等圆对光反射存，颈软无抵抗，心肺（-），左上肢痛活动受限。医生处理意见为：头颅CT，骨科会诊，胞磷胆碱片200㎎”。骨科查体为：“左肘部肿胀压痛活动受限，腰部板状，L3-5压痛、叩击痛（＋），右踝部肿痛受限。左肘、腰椎、右踝X线检查。初步诊断为：多发软组织损伤，胸11、腰1压缩骨折”。事后，赵**依医生处理意见做了头部CT检查，支付费用320元。胸椎、腰椎、骨盆、右踝关节、左肘关节X线成像检查，支付费用630元。赵**还支付挂号费10元、医药费127.50元、120救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）80元。同时，赵**又做了胸椎核磁共振检查，支付费用900元。赵**在做核磁共振检查时，刘*在场认为是旧伤不同意赵**做该项检查，但赵**坚持予以检查。核磁共振检查结果为：胸10、11水平黄韧带肥厚；胸4、9、10、12椎体许**结节；腰1椎体楔形变，请结合病史；胸椎骨质增生。

另查明，刘**于1997年10月1日出生，事故发生时未满18周岁，属于未成年人。刘*和张**系刘**父亲和母亲，为刘**的监护人。庭审中，刘**、刘*和张**对赵**主张的头部CT检查费用、胸椎核磁共振检查费用不予认可。赵**没有证据证实其胸椎核磁共振检查结果的伤情系交通事故所致。

赵**因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿挂号费10元、放射费630元、螺旋CT费320元、核磁共振费900元、药费127.5元、救护车费用80元，共计2067.5元；诉讼费由对方当事人承担。

原审法院认为，天津市公**队河东大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场的有关验查作出的。刘**、刘*和张**没有足以推翻该《道路交通事故认定书》对事故责任认定的证据，为此，该《道路交通事故认定书》的效力原审法院予以确认。刘**驾驶非机动车辆与赵**驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使赵**身体受伤，刘**的行为侵害了赵**的健康权，由此给赵**造成的合理经济损失，刘**依法负有赔偿责任。鉴于刘**在事故发生时尚未成年，属于限制民事行为能力人，为此，刘**负有的民事赔偿责任，依法应由其监护人刘*、张**承担；关于赵**的经济损失问题。1、赵**主张的挂号费10元、放射费（X线*像检查费）630元、医药费127.50元、120救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）80元。该损失，有赵**提交的相关发票等证据予以证实。此费用系赵**伤病治疗所支付的必要费用，为赵**的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、赵**主张的头部CT检查费用320元。该费用系赵**依据医生对赵**病情检查处理意见要求所发生的检查费用，为赵**的合理损失，原审法院予以确认。3、赵**主张的胸椎核磁共振检查费用900元。虽然赵**没有证据证实该项检查结果的伤情与事故有关联性，但此项检查对于排除刘**的责任具有关联性和必要性。为此，该项损失原审法院酌情确定由赵**、刘**、刘*和张**双方均担。

综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：“一、被告刘*、张**赔偿原告赵**挂号费人民币10元、放射费（X线*像检查费）人民币630元、医药费人民币127.50元、救护车费用（含医护人员随车出诊费、担架费）人民币80元、CT检查费人民币320元、核磁共振检查费人民币450元。二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告赵**负担人民币33元，被告刘*、张**负担人民币117元。被告刘*、张**负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”

一审法院认为

原审法院判决后刘*不服，上诉至本院，请求：一、撤销（2015）滨汉民初字第2193号民事判决，改判重新确认交通事故责任比例及赔偿比例，不同意赔偿西药费127.5元和核磁共振检查费450元。诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人观看事故录像后认为，本次事故系由被上诉人突然猛拐变道造成的，而原审法院在未查清事实的情况下，直接按照交管部门的道路交通事故认定确认刘**承担全部事故责任，并承担全部赔偿责任错误。经上诉人阅读胞磷胆碱钠的说明书，认为该药的使用与被上诉人赵**的病情没有关联，应不予赔偿。上诉人认为通过X光检查已可以证明被上诉人伤情与交通事故无关的情况下，其仍坚持进行核磁共振的检查产生的费用，不应得到支持。

被上诉人辩称

被上诉人赵**辩称，交通事故认定是交通队作出的，不应改变。事故发生后，被上诉人发生呕吐的情形，医嘱要求进行CT检查并处方使用胞磷胆碱钠，被上诉人担心腰部骨折并按照医生的提示，进行了核磁共振检查。

原审被告刘**、张**均述称同意上诉人的上诉意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人刘*对交管部门的录像没有异议，只是对天津市公**队河东大队作出的交通事故责任认定不服，但其未提供足以推翻该交通事故认定的证据，故其该项上诉主张本院不予支持。事故发生后，被上诉人赵**即被送往医院治疗，就诊医生在首诊时根据其受伤后的症状用药胞磷胆碱钠，可以认定该用药与交通事故有关联。被上诉人赵**根据为排除骨折要进一步检查的医嘱，进行了核磁共振检查，原审法院就该笔检查费酌情确定由双方各负担50%并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十一日