刘*与杨*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告杨*健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*、被告杨*及委托代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称，原告是津南区双港镇人人乐超市商场内安舒宝店内的员工，被告是该商场的管理人员，2014年12月11日上午10时40分左右，被告来到原告处要求原告签字，原告认为应该由老板签字，于是告知被告“有事去找老板”，被告不仅未听劝告，却直接将电脑上贴的通知撕下来，原告再次告知被告有事找老板，结果受到被告辱骂：“你妈的干的了吗，哪那么多废话，伺候的了吗？伺候不了就别伺候”，原告与被告理论后，被告拿着手里的纸朝着原告的脸打过来，将原告的左脸划伤2寸，后被被告打倒在地，造成左手腕、左胯部挫伤，有医院出具的证明为证，原告报警后，经公安机关调解无效，为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1100元、误工费5000元、交通费100元、营养费800元、精神损害赔偿3000元，以上各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨*辩称，与原告发生纠纷的时间、地点属实，但通过事发的监控录像可以显示，被告为避免事态升级，事发之前已经离开事发区域并继续工作，但原告不停的高声谩骂和侮辱，才令被告不得已返回事发现场，被告返回事发之地后，原告仍不停的谩骂、态度蛮横，才导致矛盾和冲突升级，被告的行为属于正当防卫，故原告的损害后果应由原告自行承担，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本案的争议焦点：1、纠纷发生的起因及原、被告的过错程度。2、原告的主张及损失是否合理。

围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告提交如下证据：

1、天**四医院医疗费票据2张（经本院核实，金额共计为1070.00元）、天**四医院挂号单7张（经本院核实，金额共计为28.80元）、住院病历一份，证明原告因该纠纷所受的伤情及医疗花费的事实。

2、天**四医院出具的门诊休假证明8张，证明原告因此纠纷自2014年12月11日-2015年1月28日，误工48天的事实。

3、天津市客运出租车行业发票交通费7张，证明原告因该纠纷就医所花费交通费用。

经当庭质证，被告认为，从单据上看，原告主张的医疗费都是拍X光片花费的检查费用，并非原告所述遭受那么严重的伤情，休假证明不能证明原告休假的合理性及原告就此受到的损失，交通费票据不能证明与本案的关联性，故对原告提交的证1-3，均不予认可。

围绕争议焦点，为支持自己的主张，被告提交如下证据：

纠纷现场的视频录像资料一份，该视频资料能够清晰的显示出：“原告身穿黑色衣服，被告身穿红色衣服，2014年12月11日10时37分始，被告走出原告受雇佣的店面，原告追至店面门口，被告回头争吵，原告再次出店面约3米左右追问被告，双方再次发生争吵。10时38分2秒，被告离开争吵地点，去隔壁另一家店面，原告在商场走廊内留滞，隔着邻家店面玻璃朝被告指划。10时38分43秒左右，被告从邻家店面出来，原告再次追至被告面前，双方再次发生争吵。10时39分05秒左右，被告先用手中的纸卷划拉原告，原告试图向被告身上打去，被旁人拉开。10时39分17秒，双方开始发生厮打，被告将原告推搡摔倒在地面上，原告摔倒后被告仍再次推搡原告一次，后原告将地上的纸撕碎，然后站起来，被告再次冲至原告面前，将原告推搡至原告受雇佣的店面内。”

经当庭质证，原告对该视频资料的录像内容真实性无异议，其中被告穿红色衣服，原告穿黑色衣服，能够证实与被告发生纠纷的过程，但认为该视频资料内容不全，原告被推到店内，被告还继续进行了殴打。

本院依法调取公安机关的卷宗，内容如下：

1、原告刘*于2014年12月11日12时在公安机关所做的询问笔录一份，原告陈述自己被打的情况及受伤的情况。

2、被告杨*于2014年12月11日20时在公安机关所做的询问笔录一份，被告陈述与原告发生厮打及原告挑衅的事实。

3、公安机关指定就医证明信一份，记载“左面现外伤4小处？（字体潦草，看不清）PE左面颊见1处划伤，长约5cm，宽约0.5cm，无出血。①左腕关节损伤。②右髋关节损伤。天**四医院诊断证明专用章2014年12月11日”。

经当庭质证，原告对本院调取的证据1、证据3无异议，但认为证据2被告杨**述不属实，系被告先动手。被告对本院调取的证据2无异议，但认为证据1中原告刘**述不属实，应当以录像为准，被告系正当防卫。对证据3的质证意见同医疗费票据的质证意见，不能证实原告遭受那么严重的伤情。

本院经审查分析认为，原告提交的证1-2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告与被告发生纠纷后就医花费1098.80元及休假计48天的事实（2014年12月11日-2015年1月28日），本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3，因交通费票据的日期与原告挂号就诊的日期不吻合，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告提交的证据，因原告对该视频资料的真实性无异议，该视频资料能够显示出原告与被告争吵、发生厮打的过程，对该证据的证明效力，本院予以确认。原、被告在公安机关陈述的内容不一致，均对自己一方有利，故对本院调取的证据1-2，本院不予确认。本院调取的证据3，能够证实原告因该纠纷遭受的伤情为“左腕关节损伤、右髋关节损伤”，对该证据的证明效力，本院予以确认，

根据本院认定证据的情况及庭审情况，本院认定如下事实：

原告是津南区双港镇人人乐超市商场内安舒宝店内的员工，被告是该商场的管理人员，2014年12月11日上午10时40分左右，被告到原告处要求原告签字，双方为此发生纠纷，先是口角，后发生厮打。因该纠纷，原告所受伤情为：“左腕关节损伤、右髋关节损伤”，为此，原告前往天**四医院门诊就医七次，花费医疗费1098.80元，并误工至2015年1月28日。本案经公安机关调解未果，故原告诉至本院，诉如所请。被告庭审中，坚持认为自己系正当防卫，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。该案虽经本院调解，双方亦未达成一致意见。

本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告之间的纠纷，本应通过协商方式或其他正当的途径解决，原、被告不能正确处理问题，发生厮打，互不相让，导致原告受伤，被告应承担相应的责任，原告遇事不能冷静处理，致与被告发生纠纷，对事件的发生亦应承担相应的责任。综合考虑本案原告挑事的举动及与被告相互厮打的过程，本院认为原告刘*应承担损失的40%，被告杨**承担原告损失的60%为宜。原告的损失包括：①医疗费1098.80元（凭医疗费及挂号费票据，金额经本院核实）；②误工费3755.70元，按照居民服务业平均工资28559元／年的标准，计48天（2014年12月11日-2015年1月28日），以上有天**四医院出具诊断证明书载明的建议休假天数予以证实，本院予以支持。③交通费100元，根据原告就诊的次数、距离医院的距离，原告主张的该项费用较为合理，本院予以支持。④原告主张的营养费，因未能提供医院开具的应当加强营养的医嘱证明，本院不予支持。⑤原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计4954.50元，被告应赔偿原告损失的60%，即2972.70元。被告系正当防卫的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*于本判决生效后五日内赔偿原告刘*各项损失共计人民币2972.70元。

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，原告刘*负担60元，被告负担90元。（此款原告已预交，被告杨*于本判决生效后五日内给付原告90元）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日