原告张**与被告梁**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告梁**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人杨**、被告梁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书经审理查明（一）2012年3月24日23时30分许在涉县旧电力局门口李*和聂**、张**与被告梁**的朋友张**发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张**叫来被告梁**，梁**到来后持菜刀将张**、李*、聂**砍伤，造成原告张**左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，张**的损伤属轻伤，原告张**受伤后到涉**院住院17天，原告花费医疗费29794.67元，票据原件在（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书卷宗保存，住院期间认定1人护理，出院时医生建议休息6周，应当依法赔偿，依据（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决书中的第二项33615.13元赔偿数据以外，依据判文的后期康复全部治疗费及误工减少的收入的规定，后期二次手术费、医药费、误工费、本票费、残疾赔偿金、精神损失费等，共计38765.53元，依法应由被告进行赔偿，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我对事实部分无意见，我应该赔偿原告损失，但是我没有钱。

本院查明

经审理查明，2012年3月24日23时30分许，在涉县旧电力局门口，原告张**等人与被告梁**的朋友张**发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，张**叫来被告梁**，梁**到来后持菜刀将原告张**等人砍伤，造成原告张**左肱骨远端骨折，经法医损伤检验鉴定，原告张**的损伤属轻伤，原告张**受伤后到涉**院住院治疗17天。2013年4月15日，本院作出（2012）涉刑初字第149号刑事附带民事判决，判决被告梁**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；判决被告梁**于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张**各项损失（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费），共计33615.13元。因当时未做二次手术，故二次手术费并未包括在当时的赔偿中。后原告张**于2013年3月30日到涉县中医院进行二次手术，到同年4月9日出院，共计住院11天，花去医药费2917.78元。同年6月22日，涉县中心法律服务所委托涉县**定中心对原告张**的伤情进行伤残等级鉴定，同年6月25日，涉县**定中心作出涉司鉴中心（2012）临鉴字第035号司法鉴定意见书，认定原告张**左肱骨髁上骨折伴肱三头肌断裂属十级伤残，花去鉴定费用800元。

2013年8月27日，原告张**诉至本院，要求被告赔偿其医药费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、车票费、精神损害抚慰金，共计人民币38765.53元。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁**将原告张**砍伤，并造成张**左肱骨远端骨折，依法应当对原告张**的损害承担责任。根据原告张**的诉讼请求并参照河北省统计部门公布的2013年度有关数据标准，原告张**的损失应为：医药费2917.78元；误工费408.76元（37.16元／天×11天）；关于交通费，根据庭审情况并参照原、被告的陈述，酌定支持300元；关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，参照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费均不属于该案件的赔偿范围，依法不予支持。

综上，原告张**的各项损失，共计人民币3626.54元。

依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**于判决生效后十日内赔偿原告张**医药费、误工费、交通费，共计人民币3626.54元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费769元，由原告张**负担719元，被告梁**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十一日