张**与李*、马**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

原审原告张**与原审被告李*、马**健康权纠纷一案，灯**民法院2014年5月14日作出（2013）灯民初字第01164号民事判决，李*不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李*及代理原审被告马**、被上诉人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告张**一审诉称：我与二被告系同村村民。二被告合伙经营养鸡场。2008年9月，我受雇到二被告的养鸡场做工，日工资50元。2008年11月27日，我在养鸡厂建菜窖抬木头时受伤。我回家养伤，花费的医疗费由被告李*支付，尚欠530.00元未付。期间我起诉工伤保险待遇纠纷，最终被驳回起诉。2011年5月30日经辽**委员会鉴定为十级伤残。请求法院判令二被告给付医疗费530元及误工费、伤残赔偿金52，298.00元，二被告互负连带责任，法院诉讼费用由二被告承担。

一审被告辩称

被告李*一审辩称：原告于2008年11月27日受伤，于2013年10月8日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，其请求不应得到支持。原告在诉状中未提出赔偿清单，说明其请求不符合法律规定。原告对于自己受到的损害有过错，应当自行承担责任。我已支付了全部医疗费，2008年工资正常支付，2009年支付工资4500元，被告要求其他费用没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告马**一审辩称：原告于2008年11月27日受伤，于2013年10月8日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，其请求不应得到支持。原告在诉状中未提出赔偿清单，说明其请求不符合法律规定。辽阳**民法院生效判决已经确认我与原告没有雇佣关系，原告要求我承担责任无法律依据。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2008年9月，张**到李*经营的灯塔市铧子镇黄堡村养鸡场做工，日工资50元。2008年11月27日，张**在养鸡场建菜窖抬圆木时，圆木滑落，将张**下颌碰伤。张**受伤后，李*将张**送到灯塔**民医院门诊治疗，并于2010年9月17日至9月27日先后四次送张**到沈**腔医院诊治，张**治疗后康复，所花治疗费均由李*支付。从2008年11月27日张**受伤时起至2010年9月27日其康复时止，张**在本村打零工，2010年9月28日至今张**外出打工。2010年9月30日，张**向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院于2011年10月11日作出仲裁裁决书。李*不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。灯塔市人民法院2011年12月14日作出（2011）灯民初字第1586号民事判决书，认定张**与被告李*之间不存在劳动关系，该判决已生效。张**于2012年4月10日申请工伤认定，辽阳市人力资源和社会保障局于2012年5月3日作出不予受理决定书。张**再次申请仲裁，灯塔市劳动争议仲裁院于2012年11月19日作出灯市劳人裁字（2012）第12号仲裁决定书，决定终止案件审理。张**不服仲裁决定，向法院提起诉讼。灯塔市人民法院2013年5月29日作出（2012）灯民初字第1499号民事判决，宣判后张**不服向辽阳**民法院提起上诉，辽阳**民法院于2013年8月9日作出（2013）辽阳民一终字第544号裁定书，认定张**与李*之间存在雇佣关系，与马**之间没有利害关系，裁定驳回张**的起诉。2013年12月23日，经辽宁**定中心鉴定，原告伤残等级十级。

一审法院认为

一审法院认为，张**起诉要求李*赔偿损失未超过诉讼时效期间。张**从2008年11月27日受伤时起伤情反复发作，直至2010年9月27日才康复，在此期间因未康复不能行使请求权，诉讼时效中止，之后张**提起劳动仲裁，向法院诉讼，直至2013年8月9日辽阳**民法院作出终审裁定，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，张**于2013年10月16日向法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。（2013）辽阳民一终字第544号裁定书认定张**与李*之间存在雇佣关系，与马**之间没有利害关系，该裁定已生效，对于张**的损失应由李*承担。张**未提供正规票据证明其支付了530.00元医疗费，对医疗费部分不予认定；关于误工费，张**与李*均认可张**2008年的工资已付，应从2009年1月1日起计算至张**康复后外出打工时止，即计算至2010年9月末，共计21个月，误工费为9，384.00元÷12个月×21个月u003d16，422.00元；张**伤残等级十级，残疾赔偿金为9，384.00元×20年×10%u003d18，768.00元。综上，李*应赔偿张**损失共计35，190.00元。对于张**证据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李*于本判决生效后赔偿张**损失共计35，190.00元；二、驳回张**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，108.00元，由张**承担373元，由李*承担735元。

李*上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有因伤误工，给付的误工工资有误。另被上诉人受伤其也有过错，应当承担相应的责任。被上诉人自称受灯塔市红旗聚鑫选矿厂指派，灯**法院也判决被上诉人与上诉人不存在劳动关系，因此表明与上诉人无关。被上诉人的伤残鉴定没有依据。被上诉人主张权利已经超过法律规定的时效。请二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人张**二审答辩认为：我是上诉人李**雇佣的。在与韩**抬木头时被砸伤，是李**我到医院看的，之后没有住院是因为李*请的大夫到家里看的病，医疗费李*已经付了。请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。

本院认为

本院认为：被上诉人张**2008年11月27日在工作中受伤，2010年9月17日至9月27日先后四次到沈**腔医院诊治，所花治疗费均由上诉人李*支付，因此，2010年9月27日被上诉人才康复。在此期间被上诉人因未康复不能行使权利，诉讼时效中止，之后，被上诉人提起劳动仲裁，又提起诉讼，2013年8月9日终审判决完毕，此间，诉讼时效应当引起中断。关于上诉人上诉主张本案超过诉讼时效问题，不成立。上诉人上诉主张被上诉人没有因受伤误工，不应给付误工工资问题，上诉人在二审中虽提供工资表中的张*领取工资，但工资表没有本人签名，也不能证明张*是被上诉人，因此其主张因证据不足，不予支持。上诉人上诉主张，在此起事件中被上诉人也有责任，因没有证据证明，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人受灯塔市红旗聚鑫选矿厂指派工作，与其无关，因生效的判决已经确定上诉人与被上诉人系雇佣关系，与他人没有利害关系，故其主张不成立。上诉人主张被上诉人十级伤残没有病历鉴定缺乏依据，因被上诉人受伤属实，治疗存在，其鉴定是经过有资质的相关部门鉴定的，故其主张不成立。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1108元，由上诉人李*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月二十二日