孟**与中国银**榆树支行、榆树**公司健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孟**因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟**的委托代理人宋*、苏**，被上诉**水公司的委托代理人程**到庭参加诉讼。被上诉人中**树支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告孟**原审诉称，榆树**公司在中国银**榆树支行营业大厅内设自来水收费柜台。2014年6月23日早9时许，孟**到该柜台交水费，因自来水公司工作人员将椅子挪走，致使孟**坐空摔伤。2014年6月24日孟**被家人送至榆**民医院骨科住院治疗15天，诊断为左小腿、左膝部及腰部外伤，花去医疗费7386元。现孟**起诉要求榆树**公司和中国银**榆树支行连带赔偿医疗费7386元、误工费1875元（127.74元u0026times;15天）、伙食补助费750元（50元u0026times;15天）、交通费300元、律师代理费1000元，合计11311元，并承担诉讼费。

一审被告辩称

原审被告中国银**榆树支行原审辩称，我行给自来水公司无偿提供营业场所和一些必要的办公用品，并没有给交水费的客户准备椅子。通过我行监控录像可以看出工作人员已经提醒过孟**椅子要拿走了，孟**没有观察周边情况直接坐在地上，我行对此不应承担任何责任。

原审被告榆树**公司原审辩称，中国银**榆树支行无偿给我公司提供一个收费柜台及两把椅子，椅子是给收费工作人员使用的。事发时工作人员已提醒u0026ldquo;来来来，让一下，凳子拿过来u0026rdquo;，孟**理应听到，其摔倒是自身过错造成的，我公司不应承担任何责任。

一审法院查明

经审理查明，中国银**榆树支行在营业大厅内无偿给榆树**公司提供一个收费柜台，并为工作人员提供两把椅子。2014年6月23日早9时许，孟**到该柜台交水费，因榆树**公司工作人员欲将椅子挪到柜台内使用，提醒u0026ldquo;来来来，让一下，凳子拿过来u0026rdquo;，而孟**未注意，故坐空摔倒。2014年6月24日孟**被家人送至榆**民医院骨科住院治疗15天，诊断为左小腿、左膝部及腰部外伤，花去医疗费7055.83元。现孟**要求中国银**榆树支行和榆树**公司连带赔偿医疗费7386元、误工费1875元（127.74元u0026times;15天）、伙食补助费750元（50元u0026times;15天）、交通费300元、律师代理费1000元，合计11311元，并承担诉讼费。

一审法院认为

原审法院认为，中国银**榆树支行已将营业场地无偿借用给榆树**公司使用，故银行在此案中无责任。榆树**公司在对孟**提供服务过程中，未尽到安全保障义务，负有一定过错责任。孟**在接受服务过程中，榆树**公司工作人员已提醒过孟**注意安全，而孟**未予注意自身安全，自身存在一定过错，结合本案案情，孟**与榆树**公司之间过错比例确定为5：5为宜。榆树**公司应对孟**的各项经济损失合理部分赔偿50%。孟**请求的误工费证据不足不予保护。孟**请求的交通费过高，结合本案案情，保护20元为宜。原审法院依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定判决：一、榆树**公司于判决生效后立即给付孟**医疗费7055.83元、伙食补助费750元（50元u0026times;15天）、交通费20元、律师代理费1000元，合计8825.83元的50%，即4412.92元；二、驳回孟**其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，孟**不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判中国银**榆树支行与榆树**公司共同赔偿孟**各项损失11361元。主要理由：1、孟**是接受二被上诉人服务及预交水费购买商品的消费者，二被上诉人对孟**的过错行为后果理应依法承担全部民事责任2、孟**的护理费属于合理的损失，一审没有保护。

被上诉人辩称

被上诉**水公司二审辩称，一审判决是正确的。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人孟**到被上诉**水公司设在中国银**榆树支行营业厅内的收费柜台交费，榆树**公司对该收费场所负有管理及安全保障义务。榆树**公司的工作人员在没有尽到足够的安全提醒义务的情形下，将孟**身后的椅子挪走，致孟**坐空摔倒受伤，榆树**公司应承担事故的主要责任。孟**自身没有尽到注意义务，应承担次要责任。中国银**榆树支行没有管理义务，不应承担责任。上诉人孟**要求中国银**榆树支行承担连带责任的主张没有依据，本院不予支持。上诉人孟**在一审起诉状中请求赔偿护理费，但在事实与理由部分写成u0026ldquo;误工费u0026rdquo;，二审庭审中，孟**表示是笔误写成了u0026ldquo;误工费u0026rdquo;。鉴于孟**在一审诉讼请求中已经要求赔偿项目为护理费，故二审对该护理费予以保护。综上，原审判决认定事实清楚，但对事故责任划分不当，应当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销榆树市人民法院（2014）榆民初字第2907号民事判决；

二、被上诉**水公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人孟**医疗费7055.83元、伙食补助费750元、交通费20元、护理费1875元、律师代理费1000元，合计10700.83元的70%，即7490.58元；

三、驳回上诉人孟**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

一审案件受理费50元，由被上诉**水公司负担。二审案件受理费84元，由被上诉**水公司负担60元，由上诉人孟**负担24元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日