王**与高学健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告高学健康权纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**、被告高学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与被告是屯邻。2014年7月18日，被告在我家门前无故将我打倒，致我头部受伤。受伤后我到中国人民**省总队医院住院治疗，花费医疗费3，700.00元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费计款5，473.30元。

原告为自己的主张提供如下证据

1、医疗费票据2张。出具单位中国人民**省总队医院。计款3，680.23元。证明原告在中国人民**省总队医院。时间分别为2014年7月18日、2014年7月21日。上两份票据为后补的票据，不是原始票据，但中国人民**省总队医院盖有医疗专用章。

2、出院诊断书1份。内容为王**因外伤住院，诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左侧髋部外伤。医嘱为（1）建议继续住院观察治疗。（2）继续营养神经及对症治疗。（3）建议全休壹周，定期复查。（4）病情有变化随诊。证明原告伤情。

被告辩称

被告高*辩称，我家孩子以前经常和原告家孩子一起玩，那几天下大雨，原告家孩子得了手足口病，我家孩子就没有出去玩，原告认为我家孩子躲着她家孩子。2014年7月17日，原告就骂我妻子和孩子，我问他为什么骂我妻子和孩子，原告就骂我，我就回家了。7月18日早上，我遇见原告丈夫问其丈夫为什么骂我妻子和孩子，这时原告出来告诉其丈夫不理我。我生气了就说原告，原告就躺在地上，说要讹我倾家荡产。后来他就上医院了。被告认为，没有打原告，不同意赔偿。

被告高学未能对自己的主张提供证据。

审理中，本院依法调取了原告王**在中国人民**省总队医院病案及农安县公安局开安镇派出所处理该案的治安卷宗。病案记载，王**因被拳脚击伤于2014年7月18日—2014年7月21日住院治疗，二级护理。治安卷宗记载，高学因殴打王**被农安县公安局行政拘留五日。卷宗韩**笔录记载，高学打了王**一拳，把王**打倒了。

上列原告提供的证据，被告对医疗费票据（1）质证称不是原始票据，不承认其效力；对出院诊断书（2）质证称上部分写的是外伤，下部分写的是触痛，上下矛盾；对治安卷宗处罚决定书认为公安局非要拘留，他也没有办法。对吴*笔录有异议，称没打、没踢。对卫殿发笔录有异议。对韩*香笔录质证称，韩*香证明我打王**一拳，而诊断书上有四处伤，相互矛盾。本院认为，原告提供的证据从证据的真实性、合法性、关联性，符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。公安机关调取的证言与原告陈述基本吻合，足以证明双方打仗经过，应予确认。

本院查明

经本院审理查明，原、被告是屯邻关系。2014年7月18日，双方因言语不合发生口角，被告打了原告一拳，致原告受伤倒地。原告伤后到中国人民**省总队医院住院治疗3天，花费医疗费3，680.23元。双方经农安县公安局开安镇派出所调解未果，原告诉至来院。

本院认为

本院认为，原、被告是屯邻关系，应本着和睦相处原则处理事务，遇言语不合时应相互避让，以免扩大事态，造成人身损害事件的发生。被告在与原告夫妻说话时发生口角，不应殴打他人，在此纠纷中应承担主要责任；原告与被告口角后，不应激化矛盾，在此纠纷中应承担部分责任，综合考虑全案情节，以被告赔偿原告各项费用的70%，原告自付30%为宜。原告花费的医疗费3，680.23元，误工费809.40元，护理费362.22元，住院期间伙食补助费150.00元，计款5，001.85元，被告应赔偿3，501.30元，原告自付1500.55元。原告诉讼请求计算有误，应以人身损害赔偿标准计算，超出部分不予保护。被告称打原告一拳，诊断为四处外伤事宜，因原告倒地，造成其他伤害是不可避免的，故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告高*赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5，001.85的70%，计款3，501.30元。其余30%即1500.55元由原告自负。

上款于判决生效后付清。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50.00元由原告负担17元，被告负担33元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日