常某某与上海**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告常某某为与被告上**有限公司健康权纠纷一案，于2013年1月14日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2013年2月26日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告常某某的委托代理人赵某某、李**，被告上**有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常某某诉称，2012年7月9日上午8时40分左右，原告至被告处咨询KTV包房价格及有关服务项目，在被告歌厅接待前台前被堆放的装修材料绊倒，当时即无法行动。原告受伤就医治疗后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费37,750.01元、住院期间护理费875元、出院后护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费900元、交通费4,200元、残疾赔偿金18,115元、鉴定费2,300元、工商档案材料查阅费10元、二次手术期间医疗费7,000元、二次手术期间营养费560元、二次手术期间护理费1,050元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。

被告辩称

被告上**有限公司辩称，原告在非营业时间内进入被告营业场所，并进而被绊倒，其自身负有重大过错，应自行承担民事责任。事发后，被告员工及时送原告至医院就诊，被告已尽到一定的安全保障义务，故被告并无过错存在，依法不应承担民事赔偿责任。

本院查明

经审理查明，2012年7月9日上午8时40分左右，原告至被告处咨询KTV包房价格及有关服务项目，在被告歌厅接待前台前被堆放的装修材料绊倒，当即无法行动。原告受伤后，入住龙**院治疗，至2012年7月27日出院。之后，原告继续在该院门诊治疗。原告共计支付医疗费18,911.50元（均为现金支付部分，医保附加支付及统筹支付部分未列入）。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托华东政**定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告因外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后营养2个月，护理2个月；若行内固定拆除术，酌情给予伤后营养2周，护理3周；原告高龄，休息期不予评定。为此，原告支付鉴定费2,300元。

以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的公安机关接报回执单、被告工商查询基本信息及查询费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、就医记录、住院及门急诊医药费收据、护工服务费发票、户口本、出院后护理费收据、护工身份证复印件、交通费单据、律师代理费发票，被告提供的照片、录像资料等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为从事娱乐经营活动的单位，依法负有安全保障义务。被告在其歌厅接待前台前堆放装修材料，妨碍他人通行，其又未尽提示他人义务，且装修材料的堆放也不尽合理，原告通行时被绊倒，因此受伤，被告具有过错，应当依法承担民事责任。原告自身亦有注意力不够的过错，据此可以减轻被告的责任承担，本院依法确认被告的赔偿份额为80%。

对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告现金支付的龙**院医疗费18,911.50元，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期2个月的鉴定意见，以每月1,200元的标准，计算为2,400元。原告主张的住院伙食补助费，本院依法计算为360元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期2个月的鉴定意见，以每月1,500元的标准，计算为3,000元，但该部分费用中应当包含原告住院期间护理费875元。原告计算的残疾赔偿金18,115元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告主张的交通费，由本院酌情支持4,000元。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2,300元及工商档案材料查阅费10元，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，由本院一次性酌情支持3,000元。原告主张的二次手术期间医疗费7,000元、二次手术期间营养费560元、二次手术期间护理费1,050元，因二次手术目前尚未发生，本案不作处理，原告可待二次手术发生后，再行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上**有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常某某医药费18,911.50元、营养费2,400元、住院伙食补助费360元、护理费3,000元、残疾赔偿金18,115元、交通费4,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、工商档案材料查阅费10元，合计54,096.50元的80%份额，计43,272.20元；

二、被告上**有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常某某律师代理费3,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费940元，由原告常某某负担320元，被告上海某文化娱乐有限公司负担620元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年五月十日