许*与王a生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告许*与被告王a健康权纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告许*及委托代理人吴*、岑a，被告王a的委托代理人王b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*诉称，原、被告均在卢湾**乐部租赁场所从事经营活动。2008年8月6日，原告清洗空调外机渗水至被告经营场地，造成被告场地地板受损。次日下午，双方商谈地板赔偿事宜时，被告伙同他人殴打原告，造成原告受伤。现请求依法判令被告向原告赔偿医疗费37,855.79元（包括：救护车费118元、瑞**院34,482.59元、瑞**院卢湾分院2,051.40元、外滩**务中心1,203.80元）、护理费12,252元、住院伙食补助费380元、营养费7,200元、交通费10,150元、房屋租赁费6,000元、雇工工资24,000元、诉讼代理费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,500元、翻译费200元。

被告辩称

被告王a辩称，原、被告因地板赔偿意见分歧而争吵，原告是在逃跑途中自己摔倒受伤，被告没有造成原告受伤，不同意承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明，卢湾**乐部二楼红宝石舞厅由原告许*承包经营，二楼舞蹈排练房由上海**训学校（王a）租赁后进行培训教学，被告王a任舞蹈教师。

2008年8月7日下午17时许，为前一日原告清洗空调外机渗水造成舞蹈教室地板受损一事，被告王a与原告在俱乐部的二楼商谈赔偿。双方因意见分歧而发生争执，被告王a怒气之下拿椅子砸碎红宝石舞厅玻璃门，并与原告有肢体冲突，原告从俱乐部的二楼楼梯向一楼逃跑，逃到俱乐部门外的马路边摔倒在地，被告王a等人在原告身后一直紧追，在马路边追上原告后，被告王a拳击原告，后被俱乐部的值班保安拉开。

事发后，原告向公安机关陈述：双方为地板赔偿问题发生纠纷后，王*拿起一把椅子砸坏我舞厅的玻璃门，并指着我说“这个人不讲道理，揍他”，王*就过来打我，他学校里冲出来四五人一起追上来打我，我见状经楼梯向一楼逃，他们一路追打，我逃出俱乐部后被他们打倒在地，这时一名保安把对方拉开。我左脚踝受伤可能是逃跑时摔倒扭伤，但当时情况很乱，我无法讲清楚。被告王*向公安机关陈述：双方发生口角，我一怒之下砸碎他舞厅玻璃门，许a先推搡我女同事，然后向楼下逃跑，我追下楼，在徐家汇路地道的围墙处，许a自己摔倒，当他坐起来时，我用拳头打了许a几拳，之后被保安拉住。证人顾a（俱乐部保安）向公安机关陈述：我在俱乐部门口上班，看到许a从楼梯逃到门口，王*和另外几个人在后面追，许a逃到徐家汇路地道边，王*等人追过去。许a如何倒在地上的，我没有注意。许a左脚踝肿了起来，我扶他至俱乐部门口人行道后报了警。

当晚，原告经救护车被送至上**金医院急诊，诊断为：踝关节骨折（左侧）。

2008年8月7日至同月26日，原告在瑞**院住院行内固定术治疗。

2009年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人许a遭他人外力作用，致左踝部骨折，左*距关节脱位等。该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。其伤后休息、护理、营养期限分别为5个月、2个月、2个月。今后行二期治疗的休息、护理、营养期限分别为1个月、2周、2周。

2010年3月25日至同月31日，原告在瑞**院住院，行二期治疗（取内固定术）。此外，原告还在上海市黄**生服务中心（金*分中心）门诊。

原告因伤治疗支出救护车费118元、瑞**院医疗费34,482.59元、瑞**院卢湾分院医疗费2,051.40元、外滩街**务中心医疗费1,203.80元，合计37,855.79元。原告在瑞**院第一次住院支付16天护工护理费192元，第二次住院支付3天护工护理费60元。

诉讼中，原告主张自2008年8月至2009年1月、2010年3月30日至2010年4月分别聘请王c、虞a进行护理，每月支付护理费1,500元；原告主张交通费中包括妻子从日本回国的飞机票；原告主张出院后为管理舞厅向卢湾**乐部租房1间居住3个月支出租赁费6,000元；原告伤后增加雇员造成增加支付工资的经济损失等，由于原、被告对赔偿责任意见分歧，本院调解不成。

以上事实，由录像录音材料、公安机关的询问笔录、验伤通知书、病史材料、出院小结、鉴定书、鉴定费发票、医疗费收据、救护车收据、护工服务申请单、房租发票、卢湾**乐部证明、交通费凭证、代理费发票、证人证言、现场照片、租赁合同等证据以及当事人陈述并经庭审质证所证实。

本院认为

本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告为地板损坏赔偿发生争执后，被告王*先砸原告舞厅玻璃门，再与原告发生肢体冲突，原告出于自身安全逃离时，被被告王*等人一路追赶；被告王*追到马路边对倒在地上的原告实施殴打，最后被保安拉开。原告的左踝部骨折，左*距关节脱位是在上述连续过程中造成的，本院认定被告王*的追赶、殴打行为与原告受伤之间存在直接因果关系，被告王*理应承担全部赔偿责任。原告陈述可能摔伤，但未排除可能被追打致伤，被告王*不去追打原告，原告也无需逃跑。被告王*应当通过正常途径和方法向原告主张地板损坏赔偿，而不是一怒之下采用不适当的处理方法，最后造成原告受伤后果。因此，本院对被告关于原告自行摔伤，被告无需承担赔偿责任的意见不予采纳。原告支出医疗费合计37,855.79元，由病史记录及医疗费收据证实，本院予以确认。原告住院期间支付护工护理费252元，由相关凭证证明，本院予以确认。原告伤后聘人护理，合情合理，根据鉴定书确定的护理时限2个月又2周，结合护理人员兼顾工作以及原告所需护理程度，扣除原告住院期间支出护理费，本院酌情计算雇员护理费2,000元。根据原告住院天数，本院对原告主张伙食补助费380元予以确认。鉴定书确定原告伤后营养时限2个月又2周，原告的伤情可参照每天营养30元，营养费计2,250元。原告主张6个月营养时限，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张每天乘坐出租车从住处来往卢湾**乐部的交通费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告伤后住院、门诊、处理赔偿等必需的交通费，本院结合原告就医、处理赔偿的合理次数，酌定800元。关于原告主张妻子从日本回沪的飞机票费用，根据飞机票来往日期2008年12月26日、2009年1月15日，距原告受伤4个多月，不能认定为原告的直接损失，本院不予确认。关于原告主张的租赁费6,000元，原告陈述其伤后为了管理舞厅在楼下租房居住，考虑原告未主张该期间的误工费，原告作为舞厅承包人确需负责管理，故本院酌情予以确认。原告主张伤后增聘雇员造成增加支出雇员工资，根据雇员傅**陈述事发前其已在舞厅工作但在事发后延长工作时间，雇员陈**陈述事发后次日担任舞厅服务员，但原告未举证证明上述雇员所做工作事发前均由原告担任。考虑到原告未按鉴定书确定的误工时限主张本人误工费，按常理原告伤后还会适当参与舞厅管理，结合原告3个月租房期间管理舞厅的租金损失已确认前提下，本院参照每月2,000元再酌情支持原告3个月的工资损失。原告为民事诉讼支付的诉讼代理费，本院根据规定结合具体案情支持其中的5,000元。原告主张精神损害抚慰金，但原告未达到残疾程度，根据被告的过错程度及赔偿态度，本院依法酌定2,000元。原告支出鉴定费1,500元，由发票证实，本院予以确认。原告对日文机票进行翻译支出200元，因机票费用不予支持，故对翻译机票产生的费用也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王a于本判决生效之日起十日内向原告许*赔偿医疗费37,855.79元、护理费2,252元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、交通费800元、房屋租赁费6,000元、工资损失6,000元、鉴定费1,500元，以上合计57,037.79元；

二、被告王a于本判决生效之日起十日内向原告许*赔偿诉讼代理费5,000元、精神损害抚慰金2,000元；

三、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,690.76元，由原告许a负担1,290.76元，被告王a负担1,400元（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年三月十六日