童a与陈a生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告童a与被告陈*健康权纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。先适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理，原告童a及被告陈*均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年2月4日再次公开开庭进行了审理，原告童a到庭参加诉讼，被告陈*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告童a诉称，2009年5月17日上午，原告工作期间在处理被告要求退换手机事宜的过程中，由于被告情绪激动，趁原告不备，突然出手将原告推倒在地，致原告后脑着地受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费1,695元、营养费200元、交通费207元、精神损害抚慰金2,000元。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示的证据材料有：

1、上海**民医院的病历卡、中**院病历卡、验伤通知书、医生处方，疾病证明单、摄片报告、检查报告、医疗费收据，证明原告的伤情诊断为头部外伤，软组织损伤，治疗后支出医疗费情况；

2、出租汽车发票9张，证明原告为就医及到公安机关处理纠纷等发生的交通费；

3、原告在公安机关的询问与辩认笔录、证人在公安机关的询问与辩认笔录、被告在公安机关的询问笔录、传唤证、受案登记表、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书，证明被告打伤原告后，公安机关对被告因故意伤害违法行为作出行政处罚200元的决定；

本院查明

4、行政判决书，证明被告对公安机关的行政处罚决定不服并提出行政诉讼，法院经审理后判决维持公安机关的行政处罚决定。

被告陈*辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告单位为手机退货问题已有交涉，事发前，被告向原告追问为何不让退手机，原告先在座位上拍了一下桌子再站起来手指着被告说话，被告顺手打开原告的手，原告就往后一仰先坐到凳子，再滑落地上，原告倒在地上确实有一段时间，之后被扶到保安室，接110报警的公安人员到场后，原告被同事送医院治疗。

被告为支持其辩称，向本院提交并出示的证据材料有：药物使用功能说明的网页打印件，证明原告医疗费收据中的药品具有保健功能，属不合理。

经审理查明，2009年5月17日上午，在上海市闵行区漕宝路1243号永乐家电一楼服务台处，被告陈*因其购买的手机有质量问题，而向店家提出退货要求，原告童a作为服务台工作人员与被告进行交涉，期间，被告右手用力拍了原告一下，致原告倒地受伤。

2009年6月4日，针对被告上述故意伤害违法行为，公安机关作出行政处罚200元的决定。

原告受伤后，在上海**民医院治疗支出医疗费合计1,268.93元。2009年5月17-18日期间，原告为到医院治疗、到派出所处理纠纷，乘出租汽车支出交通费172元。

诉讼中，原告根据受伤情况，考虑要求司法鉴定需要支出鉴定费成本，故酌情要求被告适当赔偿营养费200元、精神损害抚慰金2,000元。

本院认为

本院认为，被告陈*在处理手机质量纠纷时，未能克制自己的情绪，发生用手拍打原告童a后造成原告受伤的后果，因此，被告应当承担民事赔偿责任。原告伤后就医发生的医疗费，本院确认在上海**民医院治疗实际支付的金额计1,268.93元。关于原告交通费损失，本院确认2009年5月17日、18日，原告因为就医以及到公安机关作询问笔录，乘出租汽车尚属合情合理，该部分出租车费用凭据计算为172元。之后，原告再次复诊所需交通费，由于伤情诊断不严重，原告可以选择乘坐公共交通，故本院参照公共交通费酌情计算8元。关于原告主张伤后营养费200元，考虑原告的伤情，属合情合理，本院酌情予以支持。原告主张伤后精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、处理赔偿的态度、原告的具体伤情等因素，综合考虑后酌情支持200元。被告陈*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，可认定其放弃了进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈a于本判决生效之日起10日内向原告童a赔偿医疗费1,268.93元、营养费200元、交通费180元；

二、被告陈a于本判决生效之日起10日内向原告童a赔偿精神损害抚慰金200元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告陈a负担（被告于本判决生效之日起10日内直接向原告童a支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立**）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年二月十日