陶*与陶*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陶*诉被告陶*健康权纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张*、被告陶*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶*诉称，原、被告系邻居，2010年11月8日下午，被告房屋的外墙面刷涂料，被告未经原告同意，擅自在原告的宅基地上搭脚手架，原告认为被告种植在其房屋东南角的一棵树遮挡原告的阳光，故要求被告先砍掉该树，再搭脚手架，被告不同意，双方即发生口角，被告竟动手打原告，以致原告一只平牙断裂，头部肿大，原告用去医疗费共计人民币4，460.08元（以下币种同），故原告起诉，要求被告赔偿医疗费4，460.08元、交通费108元。

被告辩称

被告陶*辩称，因新农村建设需要村里给每户人家的外墙粉刷涂料。2010年11月8日，施工人员在被告房屋的南北向水泥路（宽约1米）上搭脚手架时，原告加以阻止。该条水泥路位置原是原、被告合用的客堂，后客堂拆除了，村里就建了水泥路。原告一直认为这条路系原告的宅基地，所以要加以阻止。双方争吵时站在被告房屋南面的场地上，被告叫原告不要站在被告的场地上，并用手推了一下原告肩膀，原告就乱抓被告的手、衣服，并说：“你打”，被告就将原告的手挥掉，在挥手过程中，被告的手碰到了原告，具体的部位不清楚。

本院查明

经审理查明，原、被告系本市浦东新区某镇某村某宅8号、9号业主，因新农村建设需要，该村村民的外墙由村里统一涂刷墙面漆。2010年8月11日下午，轮到被告房屋的外墙施工，施工人员在被告外墙的南北方向水泥路上搭建毛竹脚手架时，原告以脚手架搭在其宅基地上为由，加以阻止，双方即引起争吵。争执中被告用手推搡原告的肩膀处，原告用手抓住被告的手臂，被告在挥脱手臂时，手挥到了原告的牙齿，经诊断原告的牙齿外伤松动，经治疗，原告重新安装烤瓷假牙一颗，用去医疗费4，460.08元，交通费108元。事后虽经有关派出所、司法调解，但未能解决，故原告起诉，诉请如前。

上述事实，有验伤单、病历卡、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述，在案佐证。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中因原告阻止施工人员在水泥路上搭脚手架引起双方争吵，并发生肢体冲突，原告对此有一定的过错。被告在推搡中将原告牙齿打伤，被告应负主要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

被告陶*应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶*医疗费3，000元、交通费70元，合计人民币3，070元。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陶*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年八月三日