孙*与王*生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人孙*因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2012)普*一(民)初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙*及其委托代理人孙*、被上诉人王*的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审法院经审理查明，孙*系王*妹夫。2011年4月16日上午，王*因孙*之子孙*借款未还之事至本市普陀区甘泉三村某号某室孙*家中。当日下午4时许，双方产生纠纷，王*致电其女称被打。后警察到场处理，并向王*开具验伤通知书，王*至上**济医院验伤，查体：神志清楚，后枕部有压痛，局部肿胀，双侧耳部有触痛明显，局部发红。头部CT片示：未见明显外伤性改变，双侧额部硬膜下积液；头部MRI片示：双侧额部硬膜下积液，两侧基地节区斑点状缺血灶。诊断：闭合性颅脑外伤，脑震荡，头部、双侧耳部软组织挫伤，双侧耳听力下降。当天住院予对症治疗，同年4月26日出院。王*的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人王*遭他人外力作用，致头部软组织损伤等。损伤后护理15-30日，营养15-30日。其目前一般治疗可告终结。2012年1月，王*诉至原审法院，请求判令孙*赔偿其医疗费人民币6,362.90元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、护理费1,232元、交通费100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。
一审法院查明
原审另查明，王*在派出所对其所作询问笔录中陈述：“我妹夫孙*一个人打的我”“我记得他打了我一下，但实际上的头部有好几处伤，我被打后有点昏沉沉的，也记不清楚他到底打了我几下。”孙*在派出所对其所作询问笔录中陈述：“我就伸右手挽着他的脖子的后部，要拉他起来，他犟着躺在我的沙发上。”孙*之子孙*在派出所对其所作询问笔录中陈述：“发现我父亲拉着我舅舅的后颈准备将他拉出去。然后就看到我舅舅倒在沙发上，并且他说觉得头晕。”
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。纵观本案，纠纷发生时在场人仅有王*、孙*夫妇及其子孙诚，根据当事人在公安部门的陈述，孙*确系曾拉扯王*头颈部，而其他人并未与王*发生过肢体冲突。结合验伤的情况、受伤的部位，根据现有证据可以认定王*所受损害系孙*的行为导致。孙*的行为构成对王*身体权的侵害，因此产生的合理损失应承担赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费确认为6,362.90元。营养费，根据鉴定结论，酌情确定为900元。护理费，确认为1,232元。交通费，酌情确定为80元。鉴定费，根据发票确认为1,900元。关于精神损害抚慰金，王*的身体虽遭受一定损害，但尚未导致特别严重的后果，结合案件的实际情况，参考目前司法实践掌握的标准，对该主张，不予支持。关于律师代理费，根据案件实际情况，酌情确定为2,000元。原审法院据此作出判决：一、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*医疗费人民币6,362.90元；二、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*营养费人民币900元；三、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*护理费人民币1,232元；四、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*交通费人民币80元；五、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*鉴定费人民币1,900元；六、孙*应于本判决生效之日起十日内赔偿王*律师代理费人民币2,000元；七、对王*的其余诉讼请求不予支持。
上诉人诉称
原审判决后，上诉人孙*不服，向本院提起上诉称：本案起因是因为王*无理赖在其家中，而孙*拉了王*一把，其行为也属正常，造成损害与王*年龄因素有关。故要求本院撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
被上诉人辩称
被上诉人王*辩称：其去孙*家中是为了解决和孙*之间的经济纠纷，该行为并无不当。公安机关的询问笔录能够反映本案发生的经过，王*的伤确系孙*造成。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，王*在与孙*发生身体接触后即被送往医院救治，可以确认孙*的行为与王*的损害后果之间具有因果关系。同时，根据双方当事人对本案发生情况的描述，孙*并无证据可以证明王*在整起事件当中有行为失当之处，故原审法院确定由孙*对王*的损害后果承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于原审确定的各项赔偿金额，系依据王*的客观损失及相应证据所作出，经本院核实，符合相关法律规定及司法实践，本院予以确认。孙*的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币111.85元，由上诉人孙*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二○一二年五月二十一日
