刘*与某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人某公司（以下简称“某公司”）、王*健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2012）松民一(民)重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

重审查明：刘*原系某公司员工，从事木工工作。2004年9月10日，刘*在工作时，眼部不慎受伤，同年9月10月，上海市徐汇区劳动和社会保障局认定刘*之伤情为工伤，刘*因此获赔了相关医疗费用。2009年6月刘*被调整工作岗位。2010年6月16日，刘*因左眼经常疼痛向某公司书面申请要求继续医治眼伤，同年6月21日、6月30日，某公司派人陪同刘*至上海**心医院眼科就诊，诊断为左眼内侧胬肉，某公司认为该病情与工伤无关。之后刘*即自行进行治疗，并多次找到某公司总经理王*要求解决医疗费。

2010年7月20日下午，刘*再次到某公司总经理办公室找到王*进行交涉，要求解决眼病治疗问题，双方协商无果，王*欲将刘*拉出办公室，过程中致使刘*受伤。当日上海市公安局松江分局新桥派出所出具了验伤通知书，经医院检查，诊断为刘*头部外伤、头皮血肿、左小腿外伤。2010年8月11日，刘*因外伤后头晕头痛进一步住院治疗。刘*在2010年7月20日受伤后进行了多次治疗，至本案起诉时刘*在上海**心医院治疗期间共产生医疗费为人民币（下同）20,623.28元（含有处方的外购药6，477.40元）。刘*在上述治疗期间，某公司已预支刘*医疗费17,000元。

2010年8月31日，某公司向刘*发出了解除劳动合同的通知，刘*不服，经过仲裁、法院的一审、二审，最终以某公司一次性支付刘*20,000元调解结案。

2011年5月11日经上海市**委员会鉴定确认刘*因工致残程度十级，因此刘*从某公司获赔了医疗费用，同时获得伤残补偿金10,000元。

2011年9月16日，经上海市公安局松江分局新桥派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对刘*在2010年7月20日形成的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林[2011]伤鉴字第2146号《司法鉴定意见书》，内容为：根据委托单位提供的案情介绍，结合病史资料及法医学检查，综合分析评定，被鉴定人刘*因外伤致左侧颞顶部头皮挫伤伴头皮下血肿构成轻微伤。同时在该鉴定意见书中专家对刘*头部会诊说明：右侧颞叶异常信号影，考虑为自身疾病，与外伤无直接关系。

后刘*起诉：1、要求王*赔偿其医疗费34,732.68元（截止至2011年8月8日）、残疾赔偿金63,676元、误工费18,864.58元（先行主张13个月）、营养费15,800元、护理费17,970元（含住院期间的护理费2,170元，其余先行主张13个月）、住院伙食补助费991.02元、交通费2,296元、鉴定费3,500元（两次）、后续治疗费20,000元，共计177,830.28元；2、要求某公司对王*赔偿的金额承担连带赔偿责任。

一审法院查明

原审重审审理中，刘*提出伤残赔偿金，营养费、后续医药费及在华东政**定中心鉴定所产生的鉴定费2,500元，在本案中暂时不主张，待调查清楚后，再行主张。

一审法院认为

原审法院认为：关于责任承担问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案刘*因工伤赔偿事宜至王*在某公司的办公室进行交涉，因双方未能达成协商意见，王*在拖拉刘*出办公室过程中致使刘*受伤，但王*与刘*间的交涉应当是履行职务，虽然在此过程中由于王*的拖拉行为造成刘*受伤，但其行为未超出正常范围，故确定王*对刘*因此而产生的损害后果由某公司承担全部赔偿责任。刘*要求王*承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。

原审法院核定了刘*主张的各项损失数额后，于2013年3月15日作出民事判决：一、某公司应赔偿刘*医疗费20,623.28元、误工费2,902.24元、护理费450元、住院伙食补助费320元、交通费800元、鉴定费1,000元，合计26,095.52元，扣除其已付17,000元，余款9,095.52元由某公司于判决生效之日起十日内支付刘*；二、驳回刘*要求王*承担赔偿责任的诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,696元，由刘*负担848元，王*负担848元。

刘*不服该判决，向本院提起上诉，称：1、沪枫林[2011]伤鉴字第2146号《司法鉴定意见书》涉及刘*的精神损伤的任何说明是违法的；2、原审酌情认定刘*的休息期2个月无依据；3、根据华政出具的司法鉴定结论，刘*在闵行**生中心和上海**生中心治疗的费用与本次外伤有关；4、刘*不同意抵扣被上诉人已支付的18,000元，该费用并非医疗费；5、刘*未见到华东**鉴定中心撤销鉴定意见的相关文件，原审法院存在篡改该司法鉴定结论的行为。故上诉请求撤销原审判决，改判支持王*、某公司赔偿刘*医疗费34,732.68元、误工费18,864.58元（13个月）、住院期间的护理费2,170元、住院伙食补助费991.02元、营养费15,800元、护理费15,800元、交通费2,296元、残疾赔偿金63,676元、鉴定费3,500元、后续治疗费20,000元。

被上诉人某公司不同意上诉人的上诉请求，认为刘*的受伤与王*无关。

被上诉人辩称

被上诉人王*未发表答辩意见。

刘*在二审中提供上海市司法局司法鉴定职业活动投诉处理答复书，证明华**大学司法鉴定中心撤销鉴定意见是违法的。某公司认为该答复书与本案无关。

本院查明

经审理查明，重审认定事实无误，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，上诉请求超过原审诉讼请求的部分，二审法院将不予处理。原审审理中，刘*提出伤残赔偿金，营养费、后续医药费及在华东政**定中心鉴定所产生的鉴定费2,500元，在本案中暂时不主张，待调查清楚后，再行主张，而二审中刘*又作为上诉请求提出，故本院不予审查。重审核定的医疗费、护理费（含住院期间的护理费）、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等费用，经审查并无不当。刘*主张依据华东政**定中心出具的鉴定结论，一并赔偿刘*在闵行**生中心和上海**生中心治疗的费用缺乏事实与法律依据，本院无法采信。重审已经向刘*释明不做三期鉴定的相应法律后果，刘*主张按照病假单上记载时间计算误工费、护理费，缺乏法律依据。刘*主张不抵扣某公司已付刘*的18,000元，于法无据，具体原因重审已经详述，本院在此不赘。综上所述，刘*的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币3,857元，由上诉人刘*负担，本院依法准予其免缴。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年七月十九日