柳X与上海**X小学生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告柳X与被告上海**X小学（以下简称丹**学）、被告上**社有限公司（以下简称华X旅行社）、被告上海宝**有限公司（以下简称顾X公园）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳X的法定代理人柳X生及委托代理人张*，被告丹**学的委托代理人黄**，被告华X旅行社的法定代表人严*，被告顾X公园的委托代理人竺培艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告柳X诉称：原告原系被**小学的学生。2011年4月19日，由被告学校组织学生至被告顾X公园春游。自由活动时，原告选择游玩碰碰车，原告坐上碰碰车后系好了安全带，但安全带比较松，在开碰碰车中，因碰撞，致使原告上前牙撞到方向盘上折断。事故发生后，由被**小学将原告送至医院治疗，经诊断牙震荡，冠折露髓，牙根未发育完成。原告认为，事发时，原告按规定佩戴保险带并游玩了指定项目，没有任何过错，三被告未尽到对未成年学生管理、保护义务，应当承担连带责任，故原告起诉至本院，要求被告方赔偿医疗费2,283.70元、后续治疗费24,000元、精神损害抚慰金5,000元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：户籍资料、第一人民医院门急诊病历、医疗费单据等。
被告辩称
被告丹X小学辩称：学校在春游前和春游中都对学生进行了安全教育，事件发生中学校并无不当。本案系游乐设施原因造成的事故，本案赔偿义务人应当是游乐设施提供方被告顾X公园。对原告主张的医疗费，被告对票据的真实性及金额无异议，但认为原告的挂号均是特需门诊，费用不合理。关于后续治疗费，被告认为烤瓷牙从700元至4,000元均有，赔偿应根据平均价格，且认为更换次数为4次左右。关于精神损害抚慰金，认为原告未成伤残等级，故不同意赔偿。
被告丹X小学为支持其辩称意见，向本院提交医疗费发票、旅游合同文本、春游费发票、班主任工作手册、证人陆XX的证言、证人朱XX的证言、工作记录、原告书写的情况说明、保险赔款凭单及相关照片等。
被告华X旅行社辩称：同意被**小学的辩称意见，并表示事发生被告对原告进行了及时救助。关于医疗费，对原告挂号为特需门诊部分认为不合理，对其它金额无异议。关于后续治疗费，应当有司法鉴定等证据证明必然会发生，如原告不能提供证据，被告则不予认可。关于精神损害抚慰金，认为未达伤残，不同意赔偿。另，被告表示事故发生后，其为原告垫付医疗费2,231元，要求在本案中一并处理，原告对该节事实无异议。
被告顾X公园辩称：被告已尽到了安全保障义务，工作人员帮助原告系好了安全带，学生是散客游园，原告作为限制民事行为能力人，其监护责任应当由学校承担，事发时没有老师在旁陪同，故本案学校应承担相应的责任。被告顾X公园为支持其辩称意见，向本院提交了相关照片、证人应X的证言。
本院查明
经审理查明：原告柳X原系被**小学五年级的学生。2011年3月9日，被**小学与被告华X旅行社签订旅游合同，约定于同年4月19日至被告顾X公园旅游。4月19日，被**小学组织原告等学生赴被告顾X公园春游，在自由活动期间，原告参加被告顾X公园的游艺项目“豪华碰碰车”，在驾驶“碰碰车”时因撞击致原告上前牙折断。
原告经诊断为╂1牙体冠1/2缺失，因治疗原告支付医疗费2,283.70元，其中特需专家门诊诊疗费为1,350.01元。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为凭。
本院认为
本院认为：一、关于本案赔偿责任的确定问题。被告顾X公园作为公共娱乐场所应保障游客的游园安全，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为未成年人在驾驶“碰碰车”项目时，被告顾X公园应对其尽到安全注意义务，且该注意义务应高于成年人，庭审中，被告顾X公园称在驾驶前已确认原告系上安全带，但对于限制民事行为能力人其认知能力低于成年人，仅检查系上安全带并不能完全保障其安全，还应注意该安全带是否已调节至适当长度，才能确保碰撞时不发生伤害，庭审中，被告辩称原告在开车过程中自行解开安全带，且有录像资料，但该影视资料被告并未向法庭提供，对该辩称意见本院不予采信，故本案中被告顾X公园因未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为60%。被告丹X小学作为教育机构，应对学生尽到教育、管理职责，对于“碰碰车”这类具有一定危险性的游玩项目，学校采用自由活动方式，更应对该项目的危险性及注意事项作详细说明，而学校在事发前仅对春游一般注意事项进行了说明，且事发时被告老师并未在现场，在原告受伤后并未第一时间送其至医院进行治疗，故被告丹X小学因未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%。原告柳X作为限制民事行为能力人，应当对“碰碰车”游玩项目可能存在的风险具有一定预见能力，而原告的受伤其自身存在疏忽大意，故其自身应承担相应的责任。被告华X旅行社对本案事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题：1、医疗费。根据原告提供的相关门急诊记录及医疗费发票，原告每次就诊均采用特需专家挂号，而根据原告的伤情及治疗内容，原告并无必要采用特需专家挂号，该费用缺乏合理性，应予扣除，故医疗费为933.69元。2、后续治疗费。鉴于该项相关费用尚未实际发生，如今后确有证据证明需进行后续治疗，可待实际发生后另行主张，且其所使用的医疗材料亦限于国产普及型的相关范畴。3、精神损害抚慰金。原告虽因本案事故受伤，但其伤势情况未达严重程度，故对其精神损害抚慰金的主张，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海宝**有限公司赔偿原告柳X医疗费560.21元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海**X小学赔偿原告柳X医疗费186.74元；
三、原告柳X的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.09元，由原告负担116.42元，被告上海**X小学负担116.42元，被告上海宝**有限公司349.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二〇一二年九月二十七日
