某甲与某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告某甲与被告某乙健康权纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告某甲诉称：2009年4月10日中午，原告在门口洗菜，被告某乙故意用下流的语言谩骂原告并动手殴打原告，原告报警后，双方被带往派出所处理。但派出所处理不公，偏袒被告，原告无奈接受了赔偿人民币1,400元医药费的调解协议。之后，原告伤情加重，出现头晕等症状，身体状况直线下降，精神痛苦不堪。原告认为，被告的行为严重损害原告的身体，故起诉至法院，要求判令被告某乙赔偿医疗费22,500元、精神损害抚慰金50,000元。

被告辩称

被告某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、2009年4月10日原、被告之间的纠纷已经在派出所的主持下调解完毕并已履行。2、原告现在头部的伤情和被告没有任何关系。

本院查明

经审理查明：2009年4月10日中午12时许，原告某甲与邻居某乙在本市梦花街182弄2号门口为生活琐事发生争吵并扭打，致使原告左侧面部软组织挫伤，被告右侧面部抓伤。2009年4月21日，经上海市公安局某分局某派出所调解，原、被告达成调解协议，被告某乙赔偿原告某甲医药费1,400元，被告某乙医药费自理，双方自解决起不得追究各方责任。同日，原告某甲收取了被告某乙给付的1,400元。

2011年2月26日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告某甲2009年4月10日的伤势与其现在所主张的现状之间是否有因果关系进行医学鉴定，该中心于2011年6月3日出具情况说明认为根据现有送检材料无法出具明确的鉴定结论。

以上事实，有原、被告的陈述，本院出示的上海市公安局某分局治安卷宗、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心情况说明等证据证实。

本院认为

本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告已就2009年4月10日发生的纠纷达成调解协议，并已履行完毕。原告现主张其目前的病情系2009年4月10日纠纷所产生，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

原告某甲要求被告某乙赔偿医疗费人民币22,500元、精神损害抚慰金人民币50,000元的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币1,500元（原告已预交），由原告某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年七月十八日