杨*与朱*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告朱*健康权纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员武**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人叶*，被告朱*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称，原告与被告系继母与继子关系。2010年5月14日，被告为将本市x路x弄x号x室房屋产权从原告及其丈夫朱某某名下过户至被告名下，逼迫原告将其丈夫的户口本、身份证及结婚证交出。原告要求一起去公证，被告阻止原告，并拿出尖刀对着原告胸口扎去，乘机殴打原告，原告当即昏倒。经鉴定，原告伤势构成轻伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1,282.88元、轻伤鉴定费300元、交通费13元、误工费6,000元（2,000元/月×3个月）、营养费1,200元（40元/天×30天）、护理费2,400元（40元/天×60天）、三期鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元。

被告辩称

被告朱*辩称，被告系原告继子。2010年5月14日双方确因本市x路x弄x号x室房屋公证发生纠纷，被告父亲让原告将身份证及户口本交出，但是原告不肯，于是双方发生争执。随后被告要到原告和其父亲房间的柜子中取身份证及户口本，原告就先动手殴打被告，原告及被告父亲一起拉我，被告绊倒后压倒原告身上，原告倒地。对原告主张的各项损失，被告表示，医疗费金额没有异议，但2010年6月21日之后的424元因没有病历作证，应该扣除；鉴定费、交通费、误工费不予认可；护理费应为1,440元；营养费应为600元；精神损害抚慰金不予认可。

本院查明

经审理查明，原告系被告继母。2010年5月14日，在本市xx路xx弄xx号xx室房屋内原、被告为本市x路x弄x号x室房产公证一事发生争执，后原告受伤。原告随后前往上**湾医院治疗。后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻伤，原告为此支付鉴定费300元。2011年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨*损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，结论为，原告被他人打伤，致左侧三根肋骨骨折等；上述损伤后休息90日、护理30-60日，营养30日。杨*为本次鉴定支付鉴定费900元。

关于原告受伤原因，本院调取相关询问笔录。在2010年5月14日对原告的询问笔录中，原告陈述，被告靠近原告后先打了原告一拳，打在原告脸上，随后原告倒地，被告也倒地，此时被告手里的刀也戳了下来，戳到原告的左胸。2010年9月6日的询问笔录中，原告陈述，被告手里拿着一把刀向原告冲来，被告父亲见状上去抱被告，被告女朋友也抱被告的大腿，拉扯中，原告看见被告的刀碰到原告的胸口，原告惊慌失措，向后倒去，倒在了地上；其伤势应该是被告拿刀柄戳到原告胸口造成。在2010年5月14日对被告的询问笔录中，被告陈述，其拉原告去拿户口本及身份证，被告父亲见了不知道被告要干什么，于是也过来拉被告，结果被告一推，推在被告父亲身上，被告父亲倒地时拉住被告，被告顺势倒地，压在原告身上；其没有拿刀威胁过和戳过原告。2010年9月16日询问笔录中，被告陈述，拉扯过程中，被告拉原告的手，被告踩到原告的脚，一滑失去平衡，把原告带倒在地上，被告压到原告身上，手按在原告的左胸处；当时被告向原告身上倒下去，压到原告身上，造成原告骨折。2010年9月19日的询问笔录中，被告父亲朱某某陈述，原、被告拉扯过程中，一起摔倒在地，被告压在原告身上，造成原告骨折；被告没有去过厨房，也没有拿过刀。2010年9月22日对被告女友楼*的询问笔录中，楼*陈述，拉扯过程中，原、被告倒地，被告压在原告身上，其与被告父亲也被带倒摔倒在地；被告没有拿过任何刀具。

审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额共计为1,282.88元的医疗费收据。关于交通费，原告提供金额为13元发票一张。关于误工费，原告提供证明一份，主要内容为，原告从2010年1月1日至2010年5月13日一直在某电脑硬件和软件维护服务社做烧饭打扫卫生工作，每月工资2,000元；原告另表示，该服务社系其儿子开设，原告现已退休。

以上事实，有报警回执单、鉴定书、询问笔录、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、误工证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于原告受伤情况，根据原、被告及案外人的询问笔录，无法认定原、被告发生争执时，被告曾持有刀具，根据询问笔录及原、被告陈述，本院认定原告受伤与被告有关，故被告应对原告损失承担赔偿责任。

关于原告主张的各项费用，1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为1,282.88元；2、轻伤鉴定费300元及三期鉴定费900元，有相关票据为证，本院予以确认；3、交通费13元，原告主张合理，本院予以确认；4、误工费，该证明系其子开设的单位出具，与原告有利害关系，且又无其他证据佐证，故本院对误工费不予支持；5、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认营养费及护理费分别为900元、2,000元；6、精神损害抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予支持。上述费用共计5,395.88元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱*于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨*人民币5,395.88元；

二、原告杨*的其余诉讼请求，不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币76元，由原告杨*负担51元，由被告朱*负担25元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年四月十六日