张**与许*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人许*与被上诉人张**健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月13日作出（2014）淮涟大民初字第149号民事判决，许*不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人许*到庭参加诉讼，被上诉人张**经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，因原告女儿纪**为被告儿子介绍对象一事，原、被告产生矛盾。2014年2月1日下午3时左右，原告及其女儿纪**为此事在被告妹妹许**家门旁质问许**，之后不久被告及其家人到场，原告及其女儿纪**对被告进行谩骂，被告与原告及其女儿纪**发生拉扯，案外人许**等人到场殴打被告，后双方被庄邻拉开。原告当天被送到涟**民医院，诊断为头部、左侧胸部及双侧脚踝等多处软组织伤，原告住院治疗9天，共花医疗费3109.55元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，本院与王*、殷**、肖玉兰人谈话笔录，依法调取的涟水县公安局徐集派出所询问笔录等载卷为证，法院予以确认。原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费3140元，护理费150×10u003d1500元，住院伙食补助费20×10u003d200元，营养费10×10u003d100，误工费100×30u003d3000元，交通费200元，被告对营养费标准无异议，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可40-50元／天，时间认可住院天数，交通费认可100元，误工费不予认可。
原告张**诉称，2014年2月1日下午3时，被告以不满意原告女儿为被告儿子介绍对象为由，带其家人上门殴打原告及其女儿，致原告受伤。原告伤后在涟**民医院住院治疗10天，共花医疗费3140元，现诉至法院，要求被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被上诉人辩称
被告许*辩称，被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方拉扯的过程中，原告受伤。被告虽辩解没有殴打原告，但证人王*证明被告拉扯原告，双方发生肢体上接触，且涟**民医院的诊断证明也证实原告系头部、胸部等多处软组织伤住院治疗，据此应认定原告损伤是在与被告拉扯过程中所致，被告应承担侵权责任。原告在与被告发生矛盾时，未能采取正当解决方式，谩骂被告，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，原审酌定为40%。
对于原告的具体损失。被告对营养费标准不表异议，医疗费3109.55元有票据证实，法院予以确认。原告住院9天，据此住院伙食补助费应为18×9u003d162元，营养费应为10×9u003d90元，护理费根据本地区护工工资酌定为50元／天，据此护理费应为50×9u003d450元，对于误工费，原告虽然年满55周，但并未丧失劳动能力，作为一名农村妇女，其受伤住院必然给其家庭耕种带来影响，产生的误工损失客观存在，故对原告要求误工费的主张予以支持，据此误工费应为13598÷365×9u003d335.29元。交通费根据原告住院时间酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告张**受伤所造成的损失医疗费3109.55元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费450元，误工费335.29元，交通费100元，合计4246.84元，由被告许*赔偿2548.1元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由原告张**负担80元，被告许*负担120元。
原审判决后，许*不服，向本院提起上诉称：一审判决没有依据，上诉人许*没有殴打被上诉人张**，从派出所的出警记录以及被上诉人张**提供的证人证言，也没有反映上诉人许*殴打张**的事实，一审判决仅以王*的证言为依据，而王*也没看到上诉人许*殴打被上诉人张**，请求撤销一审判决，改判上诉人许*不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张**辩称，一审判决正确，服从法院判决。
本院查明
二审经审理确认原审查明的案件事实。
二审另查明，上诉人许*申请调查证人王*，经本院调查，王*认可一审法院的调查内容。
本院认为
本院认为，公民享有生命健康权，侵害健康权造成公民人身损害的，依法应当承担侵权赔偿民事责任。上诉人虽称没有殴打被上诉人，但事发当天双方发生纠纷是事实，上诉人与被上诉人也有肢体接触，且纠纷后被上诉人张**有损伤，现没有证据证明张**损伤系自伤或系其他人所为，故一审认定被上诉人许*对上诉人损伤承担相应赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人许*负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
裁判日期
二〇一四年八月十六日
