贺**与贺爱权健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月22日立案受理了原告贺**与被告贺**健康权纠纷一案，依法由审判员李**适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺**及其委托代理人许**、被告贺**及其委托代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贺**诉称：原、被告系同村民组村民。2014年7月21日上午10时许，原、被告发生口角、撕打。西**派出所出警及时赶到现场调查处理，并叫双方去医院治疗。处理过程中派出所民警称贺**肋骨断了，要求原告接受调解。原告当时无奈只好同意派出所的调解协议。后经了解，贺**并无大碍。派出所调解协议显失公平，也违反法律规定。故请求撤销原、被告之间签订的定公（西卅店）调解字（2014）第367号治安调解协议；依法判决被告赔偿原告经济损失10089.6元。

被告辩称

被告贺**辩称：该治安调解协议系合法有效。表现在，1，该调解协议主体合法；2，不存在违法行为；3该调解协议不存在欺诈和撤销事由。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年7月21日10时许，在张庄村西贺组北边山上西瓜田，贺**与贺**因过去松树被烧的事情，两人因此发生口角、撕打，后两人均住院治疗。原告贺**入住定远县总医院住院治疗11天，用去医药费4080.48元。

事发后，案经定远县公安局西**出所调查处理。2014年8月5日，贺孝志、贺爱权在西**出所民警主持下达成调解协议。内容为：1、双方互相赔礼道歉，并取得彼此谅解。2、双方所花费医药费等费用互不赔偿，各自支付。3、此事就此了结，双方不得因此事再起事端，否则由肇事方负全责。

2014年12月19日，原告以调解协议显失公平，违反法律规定为由，诉讼来院。

上述事实，有公安机关的调查报告、治安调解协议书、贺孝志住院病历及医药费发票等证据在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原告贺**与被告贺**系同村民组村民。双方因琐事发生口角、撕打，后均住院治疗。事发后，在辖区西**出所民警的主持下双方达成了调解协议，该协议的内容不违反法律规定，原、被告均在治安调解协议书上签名并捺印，系双方的真实意思表示，该协议应为合法有效协议。双方的纠纷已解决。现原告称协议显失公平，也违反法律规定，请求撤销该协议，但无任何证据证明，故原告该请求本院不予支持。由于治安调解协议书中明确约定“双方所花费医药费等费用互不赔偿，各自支付”，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告贺**的诉讼请求。

本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日