贺**与李**、姜**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贺**（反诉被告）诉被告李**、姜**、李**（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺**、被告李**、被告姜**、李**的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贺**诉称：被告李**是被告姜**的丈夫、被告李**的父亲。2013年7月6日中午13：40分左右，三被告因一顾客到原告的商店里买东西与原告发生争执，并将原告殴打致伤，原告商店里的部分物品毁损。原告经牟**医院治愈后，双方对民事赔偿事宜协商不成，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费4295.26元、误工费1500元、护理费542元、住院伙食补助费140元、物品损失1000元，合计7477.26元。

被告辩称

被告李**、姜**、李**辩称：我们同意赔偿原告合理的经济损失。原、被告发生争执的过程中，原告将被告李**致伤。被告李**提起反诉，要求原告赔偿医疗费1505.20元、误工费2013.30元、护理费851.80元、伙食补助费220元、交通费30元，合计4620.30元。

本院查明

经审理查明：原告贺**在其妹妹贺**开办的首亿商店工作，被告姜**、李**在其亲属开办的牟平区公交综合商店工作，两处商店在牟平公交车站西门的北边南北相邻。2013年7月6日中午13时40分左右，有一顾客到首亿商店买香烟，三被告以原告拉客为由将原告殴打致伤，并将原告商店里的部分商品毁损。原告报警后，烟台市公安局牟平分局政府大街派出所的民警到现场展开了调查，并根据调查结果对被告李**作出了行政拘留12日、李**行政拘留12日、姜**行政拘留10日的处罚决定。

原告的伤情经牟**医院诊断为脑震荡、多发软组织挫裂伤。住院治疗7天，花医疗费4295.26元。原告住院期间，由其妹妹贺**护理，贺**系首亿商店的业主。原告治愈后，双方对经济赔偿问题未达成协议，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费4295.26元、误工费1500元、护理费542元、住院伙食补助费140元、物品损失1000元，合计7477.26元。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，对原告主张的物品损失1000元有异议，但经双方协商，受损物品的价值确定为600元。庭审中，被告李**提起反诉，称原告将其打伤，住院11天，花医疗费1505.20元；住院期间由其小姑李**护理，李**系莱山区解家庄镇沟头店村农民；出院后医院为其开具了休息半个月的诊断证明书。要求原告赔偿其医疗费1505.20元、误工费2013.30元、护理费851.80元、伙食补助费220元、交通费30元，合计4620.30元。原告称被三被告共同殴打，其根本没有能力还手，被告李**的伤并非其所为，并且被告李**实际没有住院，每天都在商店上班，门诊病历中明确记载李**拒绝住院。

本院调取了公安机关的卷宗材料，在事发当日下午14：30分左右公安机关即对在场人展开了调查。证人王*甲称其当时在原告的商店里喝啤酒，商店里来了一个买烟的，南边商店一个年轻女子（指被告李**）就骂原告，并说：“你还想不想干了。”原告与其对骂了几句，年轻女子就拿有水的矿泉水瓶朝原告商店里扔，之后从南边商店出来两个男子，其中一男子（指被告李**）抓住原告的头发就开始扇原告的脸，另一个男子（被告亲属）也打原告，两个女的（指被告姜**、李**）也过来了，他们四个人一起打原告，后被一些路人拉开了。证人王*乙称：事发当日中午13：40分左右，他乘坐的567路公交车在牟平公交车站站点下车的时候，看到原告商店门前有很多人围着看，一个年轻女子（指被告李**）拿矿泉水瓶朝原告的商店里扔，扔完之后南边商店的两女（指被告姜**、李**）一男（指被告李**）冲进原告商店，男的把原告按倒在地，两女一男即对原告拳打脚踢，一会一个戴帽子的男子（指被告亲属）也过去打倒在地上的原告，原告没有还手。证人孙某称：事发那天他从大连回来，在车站准备坐车回家，来到车站西门自南向北数第二家商店（指首亿商店）买烟，南边商店的女的（指被告李**）骂北边商店的老板娘（指原告），两家对骂了几句后，南边商店一家三口（指三被告）拿北面商店门口的矿泉水瓶摔打商店里的老板娘，之后这三个人就进北面商店里打老板娘，三个人对老板娘拳打脚踢，把老板娘打倒在地，证人上去拉仗时，那个男的说证人再拉仗连证人一起打，北边商店的老板娘没有还手。被告李**、姜**、李**则在笔录中称有一顾客到自家商店买香烟，被原告叫走了，李**说了原告几句，原告即辱骂李**，李**与其对骂了几句后，被原告揪住头发，并揪进原告的商店，被告李**、姜**看见原告手拿啤酒瓶即冲进原告的商店拉仗，李**的头部被原告用啤酒瓶打了一下。被告提供的证人朱*于2013年11月26日到公安机关作证称：2013年夏天的时候，他到公交车站商店（被告商店）买烟，听到商店外面有人吵吵，他出去看到北面商店（原告商店）有两个女的，一个矮的戴眼镜（指原告）、一个高一点的，其中一个抓着公交车站商店年轻女子（指被告李**）的头发拖到北面商店的台阶上，年轻女子就反抗抓住戴眼镜女人的头发，并用双手去抓北面商店那两个女人脸，戴眼镜的女人就拿着有酒的啤酒瓶去打年轻女孩的头顶，把啤酒瓶子都打碎了，酒洒出来弄在年轻女子的头上和身上，年轻女子的头顶当时就出血了，后公交车站商店的男老板（指被告李**）就出来了，过去就用脚踹戴眼镜女人的肚子，后她就倒下了，另一个高一点的女人把她拖一边去了，之后两方就各自分开了。数十分钟后，证人朱*又向公安机关承认其所作证词全部是假话，是被告李**让他作以上陈述的，他当时不在现场。事发当日下午15时，被告李**到牟**医院检查称其1小时前被他人用啤酒瓶打伤头面部，医院诊断其为软组织挫伤，要求其做头颅ct检查和住院，被告李**拒绝。次日上午，被告李**到医院复诊称其头痛、头晕，医院诊断为外伤性头痛、软组织挫伤，即办理了住院手续，2013年7月18日出院，住院11天，住院期间由其小姑李**护理，李**系莱山区解家庄镇沟头店村村民。被告李**住院期间做了一次妇科彩超，费用为163元。

上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。

本院认为

本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李**因一顾客到原告工作的首亿商店买香烟遂以原告拉客为由辱骂原告，原告回骂了几句后，三被告即冲到原告的商店里打骂原告，致原告头面部等多处软组织挫伤、部分商品毁损、衣服破碎。被告给原告造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费。原告住院7天，共花医疗费4295.26元。被告对原告主张的医疗费无异议，本院认定原告的医疗费4295.26元为合理费用。2、护理费。原告住院期间由其妹妹贺**护理，其主张护理费为542元，被告对此无异议，本院予以认定。3、误工费。原告系首亿商店的员工，应当按照实际减少的收入计算误工费。原告主张其因误工减收的收入为1500元，被告对此无异议，本院应予认定。4、原告住院伙食补助费140元。5、衣物损失600元。综上，原告的合理损失为7077.26元。关于被告李**的反诉请求。本院认为，顾客到原告商店买烟是顾客的权利，被告李**以原告拉客为由辱骂原告，且被告李**伙同其父母到原告商店里打骂原告，在与原告撕扯的过程中造成身体多处软组织挫伤，其应对本次事件的发生承担主要过错责任。原告虽否认被告李**的伤系其所为，但也无证据证明被告李**的伤系自伤或他伤，因此本院根据公安机关的询问笔录结合被告李**的住院病历推定被告李**的伤系原告所为，原告应对被告李**的合理损失承担次要责任。被告李**的合理损失有：1、医疗费。被告李**住院期间花医疗费1505.20元，其所作的妇科彩超检查与与本次外伤无因果关系，该检查费用163元应从医疗费中扣除，对于其余医疗费原告虽提出异议，但明确表示不申请进行司法鉴定。本院认定被告李**医疗费1342.20元为合理费用。2、护理费。被告李**住院11天，住院期间由其小姑李**护理，李**居住在莱山区解家庄镇沟头店村，系农村居民，按照2014年山东省农民人均纯收入10620元计算，护理费为320元。3、误工费。被告李**住院11天，出院后医院给其出具了休息半个月的诊断证明书。原告对被告李**的误工时间提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，故本院认定被告李**误工时间为26天。被告李**系城镇居民，无固定工作，按照2014年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，误工费为2013.30元。4、住院伙食补助费220元。被告李**主张交通费30元无证据证明，本院不予认定。综上，被告李**的合理损失为3895.50元。根据原、被告的过错程度，被告李**承担90%的过错责任较为合理，原告承担被告李**损失的10%即389.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**、姜**、李**赔偿原告贺**经济损失人民币7077.26元，于本判决生效后十日内付清。

二、原告贺**（反诉被告）赔偿被告李**（反诉原告）经济损失人民币389.60元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**交纳；反诉费50元，由被告李**交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日