邓西安与王*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*因与被上诉人邓西安健康权纠纷一案，不服山东省**业开发区人民法院（2014）开民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，2013年12月5日12时30分左右，在潍坊高新区新城街办山后徐家村邓**雇主韩国玉的家门口，因韩国玉临时停放的车辆妨碍王*车辆通行，双方当事人因此发生争吵，王*将邓**殴打致伤。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局于2013年12月10日作出行政处罚决定书，决定对王*给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚，但未对邓**受伤赔偿事宜作出处理。2014年4月22日，邓**诉至原审法院，请求王*赔偿各项损失共计20000元。

邓西安受伤后在潍坊**民医院住院治疗20天，期间由韩国玉护理，医生建议出院后休息30天。邓西安因伤造成如下合理损失：医疗费9466.15元，住院伙食补助费600元，误工费2467.50元，护理费987元，必要的交通费200元，共计13720.65元。

另查明，邓西安为二级智力残疾，其受韩国玉的雇佣在潍坊市南下河市场从事批发零售业务，潍坊南**司办公室为此出具了证明。王*主张邓西安生活不能自理、与人交往能力差，不可能从事工作，因此不存在误工损失。邓西安对此不予认可，王*未提供其不能从事劳动的证据。

上述事实，有行政处罚决定书，门诊与住院病历、诊断证明书，医疗费用单据与用药明细，误工与护理证明，残疾人证，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。本案中原、被告双方因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，公安机关对被告做出行政处罚，因此，对于原告的合理损失被告应予全部赔偿。被告虽主张原告对本次打架也存在过错，但未提交证据证明，对于被告的主张不予支持。判决：一、被告王*赔偿原告邓西安因打架所受损失共计13720.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邓西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王*负担。

上诉人诉称

宣判后，王*不服原判，提起上诉称：被上诉人邓西安系二级智力残疾，生活不能自理、与人交往能力差，其监护人未尽监护职责导致本案发生，其自身存有一定过错，应自负一定责任；因被上诉人智力残疾，不可能从事工作，不存在误工损失，其主张的误工损失不应赔偿。请求依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人邓西安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院认为，上诉人王*系完全民事行为能力人，他人临时停放的车辆妨碍其通行，其应与被停车辆的驾驶人员协调处理，妥善解决通行事宜。被上诉人邓西安二级智力残疾，与完全民事行为能力人相比，其沟通交往、协调处理能力相对要差，上诉人行车受阻后没有与被停车辆的驾驶人员协调，反而与被上诉人发生争吵，并将被上诉人殴打致伤，责任全在上诉人一方，被上诉人因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，上诉人应全部赔偿。该案发生与上诉人主张的监护职责无关，上诉人主张被上诉人负有一定过错，无有效证据证明，本院不予认定。对于误工费用，被上诉人提供的证据能够证明其确存在误工损失，上诉人虽对此提出异议，但未提供相反证据反驳，也未举证证明智力残疾即不能参加相应劳动的事实，其不应赔偿误工费的主张于法无据，不应支持。上诉人王*上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十日