张**与王**、韩**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告王**、韩**、王*、昌邑市**中心学校（以下简称围子学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐**，被告王**、韩**、王*委托代理人丁**，被告围子学校委托代理人丁**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与王*均是围子学校的学生。2014年4月29日下午，学校组织50多名学生在阶梯教室选拔乐器队成员，在选拔过程中，原告与王*发生口角，进而两人发生肢体接触，造成原告左肱骨骨折，经鉴定构成9级伤残，给原告造成经济损失85000元。要求判令王*、王**、韩**承担30%的赔偿责任，被告围子学校承担70%的责任，围子学校对王*、王**、韩**的赔偿承担连带责任，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王*、王**、韩**辩称，2014年4月29日下午，王*与原告在阶梯教室上音乐课，当时音乐老师在场，因原告与同学吵闹，音乐老师没有制止，致使后来发生肢体接触，导致原告受伤。事件发生时，王*未满14周岁，系无民事行为能力人，且发生在学校上课时，王*的监护责任应由学校来承担，学校作为学生在校期间的管理人，应承担管理教育责任，学校疏于管理和教育，致使学生在上课期间开玩笑打闹，致使原告受伤，应承担全部责任。

被告围子中学辩称，事件发生后，我校采取及时适当的措施，通知双方家长并且班主任带着伤者到昌**民医院进行检查，采取了及时的救治措施，后原告去潍**医院治疗期间，学校多次探望并垫付医疗费4000元。我校没有过错，不应承担赔偿责任。原告与王*已经年满13周岁，系限制民事行为能力人，其可以进行与他的年龄智力相适应的民事活动，双方应该清楚发生肢体冲突可能造成的后果，因此，双方按其过错承担相应的过错责任，原告及第一被告各承担50%的责任。我方为作教育机构，并不是学生的监护人，不承担监护责任。我方只是学生在校期间的教育者和管理者，本事件我方在选取队员前强调了纪律，已尽到了教育管理责任。

本院查明

经审理查明，原告与王*均是围子学校的学生。2014年4月29日下午，围子学校由音乐教师董**带队，组织52名学生在阶梯教室选拔乐器队成员，阶梯教室是一个南北长约50米的（会议型设置）大教室，北部是舞台，舞台下是空区，空区以南是多排固定连椅，连椅有两个南北过道，把连椅分为东中西三个区，西区的座位是五个。所有学生分为三组，一组在西区中间选拔吹小号的选手，另一组在东区中间选拔吹黑管的选手，待选选手在前区，董**在吹小号区选拔队员。张**和王*作为待选拔学生坐在西区第一排座位，张**坐在五个座位中从东数的第二个座位，郭**坐在第三个座位，王*坐第四个座位。

在选拔过程中，原告与王*于当日14时28分左右发生口角并进而撕扯，对于发生口角及此后的打架原因及过程，昌邑市公安局围子派出所进行了调查处理，在公安机关调查时，张**与王*的陈述不同，根据在场人郭**的陈述，他们三人刚坐下，王*就对张**说“早就看你不顺眼了，以后我看你一回揍你一回”，张**没有回言但一直看着王*，随后王*向邵**要了一瓶矿泉水喝，他看到王*在看他，就对张**说“你在那里看爹？”，张**说“滚你妈个逼的”，随后王*从郭**身后用双手掐张**的脖子，张**用双手抓着王*前胸衣服领子，后他们两人松开手来到座位前的空场，王*用双手抓着张**的前胸衣服要转，张**用双手抓着王*的两肩不让王*转动，王*就使劲把张**转了几步后两人分开，张**站着用右手捂着左胳膊上臂哭并说胳膊断了。

事件发生后，有学生向在另一边指导学生的教师董**反映学生打架的事后，董**找到原告，原告哭着说自己胳膊断了，董**给原告和王*所在的班主张打了电话，班主任来到现场后给双方家长打了电话，当时未联系到原告的家长，王*的家长和班主任先带着原告到昌**民医院作检查，检查结果是左胳膊骨折，需要作手术，花费医疗费243.72元（102.72＋125＋16）。当天傍晚原告的家长来到医院，双方协议去中国人**十九医院治疗，原告及王*家长当天带着原告于当日18时在中国人**十九医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折，于2014年5月8日出院，花费医疗费26299.15元。王*及其父母为原告垫付医疗费8843.72元，围子学校为原告垫付医疗费4000元。

潍坊**法鉴定所于2014年9月9日作出（2014）临鉴字第552号鉴定意见书，原告构成9级伤残，住院期间1人护理，出院后1人部分护理1个月，二次手术费8000元，二次手术住院时间15天左右，住院期间1人护理。原告花费鉴定费2500元及鉴定检查费143元（125＋18）。原告相应的伤残赔偿金为42480元（10620×20年×20%），护理费2472.21元（63.39元×（9＋15＋30×50%）天），住院伙食补助费180元（20元×9天）。原告主张的精神损害抚慰金2000元。

原告主张交通费308.6元，并提供票据18张，四被告认可其中的5张17元，对其他票据不认可，理由是：因原告于2014年5月8日出院，所以5月22日出租车发票（75元、2０元、5元）是出院后的；有1张票据看不清时间及数额无法识别；2０14年2月13日（80元）是事件前的，与本事故无关；5月29日昌邑到塔尔堡的2张（26元）与当事人的住址不符；1张票据（20元）没有时间；5月4日（10元）应在潍坊住院，不应在昌邑有出租车费；5月7日的2张（奎*出租打印票13.5＋7）与本次事故没有关系；另有2张奎*出租打印票没有金额。

被告围子学校主张，该学校教师在选取队员前强调了纪律，原告及王*不认可，围子学校未提供相关证据。

以上事实，有公安机关调查笔录、原告的住院病历、医疗费收据、鉴定报告、现场照片及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的健康权依法受法律保护。事件发生时，原告及王*均是限制行为能力人，应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告王*首先向原告发出刺激性语言，并在与原告的撕扯中造成原告骨折，其过错程度大于原告。原告回骂王*并与王*互相撕扯，也是造成伤害结果的原因之一，应承担相应的过错责任。学校在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行有效的管理、告诫或者制止，也应承担相应的赔偿责任。原告与王*从口角到撕扯的过程中，负有组织管理学生的学校老师未及时告诫制止，也是导致伤害发生的原因之一。综合三方的过错程度，以王*承担50%、原告承担30%学校承担20%较为合理。三方之间是按份责任，不存在连带责任。王*作为未成年人，其财产不足支付赔偿费用，由其监护人即其父母赔偿。原告提供的交通费票据，除被告认可的17元以外，5月7日在奎文的2张出租车票计20.5元应予认定，其他票据不能证明与本案相关，不予认定。原告的经济损失共计82111.86元（医疗费26299.15＋伤残赔偿金42480＋护理费2472.21＋二次手术费8000＋住院伙食补助费180＋交通费37.5＋鉴定费2500＋鉴定检查费143）。原告因该次伤害事件造成九级伤残，且王*的过错大于原告，原告主张的精神损害抚慰金2000元应予支持，由学校及王*各承担1000元。王*及学校预付原告款应予扣除。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第十项，第十条第一项，第二十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*赔偿原告张**经济损失82111.86元中的50%计41055.93元及精神损害抚慰金1000元，共计42055.93元，扣除王**、韩**已付8843.72元，由被告王*赔偿原告33212.21元，被告王*的财产不足支付上述赔偿款项的，在被告王*独立生活前，由其监护人被告王**、韩**于本判决生效后十日内给付原告。

二、被告昌**事处中心学校赔偿原告张**82111.86元中的20%计16422.37元及精神损害抚慰金1000元，共计17422.37元，扣除该学校已付4000元，由该学校赔偿原告13422.37元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1925元，由原告承担685元，被告王*、王**、韩**承担700元，被告昌邑市**中心学校承担540元。

上列第一、二项，于判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1925元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十三日