李**与临沂森**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人临**有限公司（以下简称“森**业公司”）因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年6月份，原告受雇于被告森**业公司从事废旧塑料分拣工作，2013年7月11日，原告在工作过程中摔伤，致使左桡骨远端骨折。原告受伤后被送往相公中心医院治疗10天，住院期间医药费由被告支付。原告伤情经临沂**司法鉴定所鉴定结论为：左桡骨远端骨折，构成十级伤残；建议医疗陪护时间为100日。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。

原审法院认为，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告李**受雇于被告森**业公司从事塑料分拣工作，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告森**业公司作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李**未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，认为被告森**业公司承担70%、原告李**承担30%为宜。原告李**的损失主要有：一、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址河东区相公办事处相公三村，赔偿标准按农村居民标准计算，赔偿基数为18年×9，446元／年×10%u003d17，002.8元；二、误工费：结合原告伤残情况，认为误工时间计算30日为宜，误工费为30天×44.44元／天u003d1，333元；三、护理费：10天×44.44元／天u003d444.4元；四、住院伙食补助费：10天×8元／天u003d80元；五、司法鉴定费：720元；六、交通费酌情支持300元；七、精神损害抚慰金，因原告所受伤害构成十级伤残，法院予以支持1，000元；以上费用共计：20，880元。被告森**业公司应赔偿原告李**损失共计：20，880元×70%u003d14，616元。被告森**业公司提出重新鉴定申请，因其申请不符合《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，法院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告森**业公司于本判决生效后十日内赔偿原告李**护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计14，616元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告森**业公司负担。

上诉人诉称

上诉**业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：上诉人在一审庭审过程中提出重新鉴定申请，一审法院明确不予准许，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；被上诉人受伤时已经年满60周岁，其误工费不应支持。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序恰当，应予维持。

二审中，上诉**业公司申请对被上诉人李**的伤情进行重新鉴定，经本院委托，山东**鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被上诉人李**之损伤构成十级伤残；2、被上诉人李**伤后陪护时间为3个月。

本院查明

本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。

本院认定事实的证据有当事人陈述、司法鉴定书、医院病历等相关证据证实，相关证据均已记录在卷。

本院认为

本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人的损害是否构成伤残；二、被上诉人已经年满60周岁，上诉人是否应当赔偿被上诉人的误工费。二审中，上诉**业公司申请对被上诉人李**的伤情进行重新鉴定，经本院委托，山东**鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被上诉人李**之损伤构成十级伤残；2、被上诉人李**伤后陪护时间为3个月，对被上诉人李**的损伤构成的十级伤残，本院予以认定。上诉人雇佣被上诉人从事废旧塑料分拣工作，被上诉人在工作过程中摔伤，上诉人作为雇主应当承担一定的赔偿责任，原审判决认定上诉人承担70%的责任适当。被上诉人虽年满60岁，但被上诉人仍以工作收入作为其生活来源，原审判决支持被上诉人的误工费适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费765元，由上诉人临**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十日