翟**与丁**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告翟**与被告丁**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟**及其委托代理人闵**，被告丁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告翟**诉称，请求依法判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失总计1932.19元；由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告丁**辩称，原告所诉不实，被告并未殴打原告，被告不应承担赔偿责任。

原告向本院提交了以下证据：证1、费县公安局薛庄派出所接处警登记表；证2、费县公安局薛庄派出所受案登记表；证据3、费县公安局薛庄派出所对丁**的询问笔录；证据4、费县公安局薛庄派出所对原告丈夫丁**的询问笔录；证据5、费县公安局薛庄派出所对翟**的询问笔录；证据6、原告在费县薛庄镇卫生院的入院记录、出院记录；证据7、原告诊断证明书；证据8、原告医疗费单据；证据9、原告住院费用清单；证据10、费县公安局薛庄派出所的治安调解协议书。

被告未举证。

本院查明

经审理查明，原被告均系同村村民，原告系被告的三姨。2014年8月27日8时许，原告在村公路由北向南行走与被告相遇，双方因琐事发生纠纷，抓挠在一起，被告将原告头部、胸部殴打致伤。伤后当日，原告到费县薛庄卫生院住院治疗7天，共费医疗费、检查费等共计1368.74元。经诊断，原告的伤情为多发软组织挫伤。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。

另查明，2014年9月26日，被告丁**因将原告打伤，经费县公安局薛**出所调解，双方达成协议：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告一次性赔偿原告医药费等费用1200元。3、双方不再因此事滋事。但被告未履行调解协议。

上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁**与原告翟**因琐事发生纠纷，纠纷中被告丁**致原告翟**多处软组织挫伤，故对原告的损失，被告应负主要赔偿责任。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，原告与被告产生纠纷，本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使其被殴打致伤，对此原告亦有一定的过错，故原告对其损失，亦应承担部分责任。

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告诉求的医疗费1368.74元，符合法律规定，本院依法予以支持；

庭审中被告辩称与原告只是发生争吵，没有殴打原告的抗辩意见，证据不足，且与2014年9月26日原告与被告在薛**出所的调解协议相悖，故对被告的辩称本院不予支持。

《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”故原告的护理费应为345.45元（49.35元／天＊7天），原告诉求的住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费8元，符合法律规定，本院依法予以支持。

综上，原告的损失应为医疗费1368.74元、护理费345.45元、住院伙食补助费56元、交通费为8元、合计1932.19元。对于原告的损失，被告丁**应承担主要（70%）赔偿责任；原告应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告翟**损失的医疗费1368.74元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、交通费8元，合计1932.19元，由被告丁**赔偿1352.50元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。其余损失，由原告翟**自负。

二、驳回原告的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日