孙**与朱**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**诉被告朱**健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人刘**、被告朱**及其委托代理人王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称，20141月10晚，朱**在后谢乡孙店村因酒后骂本村干部孙**，其哥孙福云知道后去找朱**理论，跟他一起的有孙**、孙**、孙**。朱**当时承认自己骂孙**不对，孙**和孙**在同朱**纠缠的时候，朱**地上顺手拿起一根木棍，将孙**头部打伤。报警后，漯河市公安局开发区分局对该案进行调查处理，出具了经公（治）刑罚决字（2014）0039号行政处罚决定书。决定对朱**行政拘留7日，并处罚款200元。原告于2014年12月10日当晚到漯河**民医院住院治疗，花费医疗费2928.94元。后原告于2014年12月16日在孙店村卫生所进行治疗，花费医疗费762元。原告在孙店村经营一超市，原告受伤后，超市被迫歇业，遭受不必要的损失。原告在住院期间，雇佣孙**、孙**二人护理，费用为1500元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10000元。

被告辩称

被告朱**辩称，一原告所述与事实严重不符。2014年12月10日白天，被告朱**与原告的父亲孙**发生争执，当天晚上，原告的三叔孙**带领原告等七人到被告朱**家，对被告朱**进行殴打。被告朱**迫于情势，随手捡起一根木棍自卫。原告方**，敢反抗，弄死你，被告朱**见状慌忙报警，哀求救人，原告随即躺倒在地，声称是被告朱**将其打倒。原告声称是向被告朱**理论，却为何不是与被告朱**存在争执的孙**，而是原告及其三叔等人，又为什么要在晚上跑到被告朱**家里去理论，原告所述与事实严重不符。二原告本身存在过错。被告朱**与原告的父亲在白天发生争执，原告和其三叔等七人在晚上，到被告朱**家中对被告朱**进行殴打，原告侵犯被告朱**的人身权利，原告本身存在过错，被告朱**不应承担民事责任。三、被告朱**属于正当防卫，四、原告请求的赔偿费用，没有事实和法律依据。

本院查明

经审理查明，2014年12月10日晚被告朱**因酒后骂本村干部孙**，其哥孙福云知道后，去找朱**理论，同去的还有原告孙**、孙**等，孙**和孙**在同朱**纠缠的时候，朱**在地上顺手拿起一根木棍，将孙**头部打伤。孙**受伤后，当日被送往漯**心医院住院治疗，于2014年12月15日出院，共支付医疗费2928.94元。漯河市公安局天桥分局于2014年12月16日作出天公刑鉴法医字（2014）662号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，孙**所受损伤程度为轻微伤。2014年12月26日，漯河市公安局经济开发区分局对朱**作出经公治行罚决字（2014）0039号行政处罚决定书，决定对朱**行政拘留7日，并处罚款二百元。现原告诉至我院，要求判如所请。

本院认为

本院认为，被告朱**将原告孙新迎打伤的事实存在，有公安机关的行政处罚决定书、鉴定书、及原告孙新迎的住院结算单为证，本院予以确认。被告辩称其系正当防卫的理由没有证据证明，本院不予采信。故被告朱**应当赔偿原告的各项损失。关于原告的损失，1、医疗费以票据2928.94元为准。2、误工费，原告住院6天，误工费为368元（22398.03元÷365×6u003d368元，河南省城镇居民可支配收入为22398.03元）。3、护理费同误工费，亦为368元。4、住院伙食补助费为180元（30元×6u003d180元）。5、营养费每天10元，计60元。交通费、鉴定费原告未提供证据，本院不予支持。上述损失共计3854.03元（2928.94＋368＋368＋180＋10u003d3854.03）。被告朱**承担3468.6元（3854.03×90％u003d3468.6元）。原告在此次纠纷中亦应采取合理的方式解决，其有一定过错，故剩余损失有其自担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**于本判决生效后10日内赔偿原告孙新迎各项损失3468.6元。

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

案件受理费500元，由原告孙**承担50元，被告朱**承担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日